Desestimada la reclamaci¨®n de un vasectomizado que engendr¨® un hijo

El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ha desestimado la indemnizaci¨®n reclamada al Insalud por un hombre operado de vasectom¨ªa cuya mujer qued¨® embarazada. El argumento: no se debi¨® a "una realizaci¨®n defectuosa de la operaci¨®n", sino al "azar funcional de la naturaleza".El demandante, casado y con dos hijos, solicit¨® que le fuera practicada una operaci¨®n de vasectom¨ªa porque no quer¨ªa tener m¨¢s familia por falta de recursos. El Centro de Planificaci¨®n del Insalud le envi¨® a la policl¨ªnica de Nuestra Se?ora del Carmen, en Calahorra.

El hombre fue intervenido el 19 de septiembre de 1989 por un especialista del Hospital San Mill¨¢n-San Pedro, de Logro?o. Tres meses despu¨¦s se le hizo una prueba, cuyo resultado era "ausencia permanente de espermatozoides en el semen". M¨¢s tarde, pas¨® por otras dos pruebas de este tipo. Sin embargo, el 17 de enero de 1992 se confirm¨® el embarazo de su esposa. El 9 de marzo de 1993 se le hizo al demandante la prueba de paternidad: la probabilidad de que fuera padre de la nueva criatura de su esposa era del 99,99%.

El Tribunal riojano entiende que "no puede prevalecer una deficiente vasectomizaci¨®n", sino "m¨¢s bien, el azar funcional de la naturaleza", a trav¨¦s de una recanalizaci¨®n natural y tard¨ªa de los deferentes -conducto por el que pasan los espermatozoides-.