Emilio Mu?oz ha cambiado su declaraci¨®n porque est¨¢ "arrepentido y quiere contar la verdad", seg¨²n su abogada

Emilio Mu?oz Guadix, uno de los tres procesados por el secuestro y asesinato de Anabel Segura, se ha propuesto "contar toda la verdad del caso", aunque ello implique. culpar a su esposa, porque "est¨¢ muy arrepentido" y quiere lavar su conciencia "con la c¨¢rcel", seg¨²n indic¨® ayer su abogada, Emilia Zaballos.Mu?oz, de 35 a?os, exculp¨® inicialmente de la trama a su esposa, Felisa Garc¨ªa, alegando que la hab¨ªa "amenazado con un machete" para que imitase la voz de Anabel en una cinta enviada a la familia Segura para hacerle creer que segu¨ªa viva. Pero luego volvi¨® al Juzgado y declar¨® que su esposa grab¨® ¨¦l casete sin que hubiese mediado amenaza alguna y que la decisi¨®n de grabar la cinta parti¨® de los (los.

Para justificar su primera declaraci¨®n exulpatoria, Mu?oz entreg¨® a la juez una carta que uno de sus hijos, de 15 a?os, le remiti¨® a la prisi¨®n. En ella el menor le pide que declare a la juez que oblig¨® a la madre a grabar la cinta. Seg¨²n Mu?oz, detr¨¢s de la carta de su hijo se esconde "un montaje" urdido por Felisa Garc¨ªa, su suegra y la abogada de su esposa. La actual abogada, Piedad Jara, niega haber participado en ning¨²n montaje. Y recuerda que, inicialmente, cuando Felisa declar¨® que hab¨ªa sido amenazada por su marido con un machete, su abogada era otra persona.

Felisa ha declarado que su marido le inform¨® que hab¨ªan asesinado a Anabel "momentos antes" de grabar el casete. Mu?oz, seg¨²n Zaballos, se retract¨® e inculp¨® a su esposa tras escuchar decir en televisi¨®n a su suegra que ¨¦l hab¨ªa "coaccionado y violado" a Felisa.

Fuentes jur¨ªdicas con acceso al sumario tienen otra versi¨®n sobre el cambio de declaraci¨®n. Seg¨²n estas fuentes, Mu?oz decidi¨® culpar a su esposa "al ver frustradas sus expectativas" de recibir una parte del dinero de la recompensa de 60 millones de pesetas que la familia Segura y el Gobierno ofrecieron a quien facilitase una pista sobre el paradero de la joven madrile?a.Estas fuentes sostienen que Mu?oz cree que su hermano Alfonso es quien le delat¨® a la polic¨ªa y, por tanto, quien se ha embolsado el dinero. Precisamente, la polic¨ªa detuvo a Mu?oz gracias a una conversaci¨®n telef¨®nica que mantuvieron su hermano, en connivencia con los agentes, y Felisa Garc¨ªa.

"Emilio cree que Alfonso es el chivato y quien tiene el dinero. Y piensa que, si la exculpa, Felisa puede hablar con ¨¦l para que le haga llegar dinero", dicen,aqu¨¦llas.

El sumario del caso Anabel Segura no aclara qui¨¦n ha recibido el dinero, "aunque hay una persona millonaria", seg¨²n a?aden. Zaballos desminti¨® ayer esta versi¨®n.