Precisiones de la abogada Piedad Jara

Piedad Jara, abogada de Felisa Garc¨ªa en el caso de Anabel Segura, en relaci¨®n a una informaci¨®n publicada en este suplemento el pasado 22 de marzo, aclara:

1. Que la letrada Piedad Jara Novillo asumi¨® la defensa de do?a Felisa Garc¨ªa Campuzano el 17 de octubre de 1995.

2. Que la declaraci¨®n que Felisa Garc¨ªa prest¨® ante el Juzgado de Illescas reconociendo que su esposo, Emilio Mu?oz, la hab¨ªa amenazado con un machete para grabar la cinta con el mensaje de la tristemente fallecida Anabel Segura es de fecha 30 de septiembre de 1995.

3. Que en dicha declaraci¨®n Felisa Garc¨ªa estuvo asistida por la abogada de oficio del Colegio de Toledo con carn¨¦ profesional 1.359. Consecuentemente, la letrada Piedad Jara no pudo en aquel momento asesorar a Felisa Garc¨ªa para que dijera que hab¨ªa sido amenazada por su esposo con un machete, por la sencilla raz¨®n de que el 30 de septiembre de 1995 no era su letrada ni la asisti¨® en aquel acto.

4. Que en la carta que el hijo menor de mi defendida env¨ªa a su padre, Emilio Mu?oz, no se deja entrever nada que se refiera a esta letrada, ni tan siquiera se menciona mi nombre. Tal aseveraci¨®n por parte del periodista resulta tendenciosa y con ¨¢nimo difamatorio.

5. Que en la declaraci¨®n prestada por el procesado Emilio Mu?oz el 20 de marzo pasado, en ning¨²n momento de la misma menciona mi nombre para hacerme part¨ªcipe del supuesto montaje al que se alude en el reportaje.

6. Que cuando en dicha declaraci¨®n de 20 de marzo, esta letrada pregunt¨® a Emilio Mu?oz por su primera declaraci¨®n policial del 28 de septiembre de 1995, donde tambi¨¦n exculpaba a su esposa, en ning¨²n momento fui interrumpida de forma ir¨®nica por la ilustr¨ªsima juez, sino que, por el contrario, a Emilio Mu?oz se le permiti¨® contestar y ¨¦ste aleg¨® que lo que consta en aquella declaraci¨®n pudo deberse a su estado de nervios del momento.

Madrid, a 22 de marzo de 1996.-