El Defensor del Pueblo cita a Ruiz-Gallard¨®n por la incineradora

VIENE DE LA P?GINA 1Madrid vac¨ªa su basura junto a Rivas-Vaciamadrid, advierte el adjunto al Defensor del Pueblo Antonio Rovira. Un juego de palabras que expresa gr¨¢ficamante la injusticia de que s¨®lo los alrededores de este municipio sean un basurero, lo que no sucede en ning¨²n otro de la regi¨®n. All¨ª se encuentran el vertedero de residuos s¨®lidos, el de cl¨ªnicos, el de restos de animales (cerrados ambos desde enero) y la incineradora.

Los concejales de Izquierda Unida de Rivas-Vaciamadrid, as¨ª como asociaciones de vecinos del municipio, transmitieron hace dos meses al Defensor su preocupaci¨®n por la suma de emisiones contaminantes, tanto atmosf¨¦ricas como en el subsuelo, que se producen en su entorno. Es una vieja reclamaci¨®n del municipio, que desde hace a?os se considera a s¨ª mismo el basurero de la regi¨®n.

Por ejemplo, el vertedero de residuos s¨®lidos -al cual llegan a diario las 3.600 toneladas de desechos que arrojan al cubo de la basura los vecinos de la capital- sufre habitualmente combustiones espont¨¢neas cuyos humos salen al aire sin filtro alguno. Hasta enero, lo mismo suced¨ªa con el vertedero de restos cl¨ªnicos y con el de animales. En este ¨²ltimo, por ejemplo, se queman, entre otros restos, los alijos de estupefacientes.

El Defensor del Pueblo entiende que Rivas sufre la suma de, todas las emisiones que se producen en los tres vertederos y en la incineradora. Por tanto, considera prudente que se elaboren evaluaciones de impacto ambiental teniendo en cuenta esta concentraci¨®n.

El Defensor considera que es una obligaci¨®n del Gobierno regional actuar con previsi¨®n para acabar con esta falta de solidaridad con una zona de la regi¨®n.

La oficina no va a decirle a Alberto Ruiz-Gallard¨®n c¨®mo debe actuar, pero s¨ª que lo haga utilizando los elementos a su alcance. Por ejemplo, el planeamiento territorial es un instrumento para corregir, en un plazo medio, la distribuci¨®n de las plantas de dep¨®sito y tratamiento de residuos s¨®lidos urbanos.

Impacto ambiental

El expediente abierto ya en 1994 por el Defensor del Pueblo se detiene con detalle en la incineradora. Muy voluminoso, sigue todo el proceso de puesta en marcha de la misma. Por ejemplo, contiene un informe de impacto ambiental efectuado por el Ayuntamiento antes de su construcci¨®n, pese a que entonces no era obligatorio seg¨²n la normativa vigente.

La inexistencia de un informe de impacto previo al asentamiento de la incineradora fue precisamante uno de los motivos que movieron a la Fiscal¨ªa de Madrid a investigar todo el proceso administrativo referido al horno. En este mes, el Tribunal Superior de Juisticia de Madrid ha admitido a tr¨¢mite el recurso de la fiscal¨ªa sobre la apertura de la incineradora.

El Defensor del Pueblo no cuestiona la puesta en marcha de la planta, pero s¨ª el seguimiento posterior. Aunque todav¨ªa funciona en pruebas, de forma que los tres hornos que la forman s¨®lo queman un 5% de basuras y el resto de gas¨®leo, la instituci¨®n considera que es obligaci¨®n del Gobierno regional aplicar la normativa europea que existe sobre estos hornos de basura. Entiende que la normativa es muy reastrictiva, pero que esta circunstancia no impide al Gobierno regional ir aplic¨¢ndola progresivamante. La Comunidad ha recurrido a esta normativa en cuanto a las condicones de combusti¨®n en los hornos y a los valores l¨ªmite de emisiones antes de que exista en la regi¨®n una legislaci¨®n que obligue a ello.