Un se¨ªsmo 'normal'

La zona en la que se produjo el terremoto se est¨¢ comportando como suele, explica Julio M¨¦zcua, subdirector del Instituto Geogr¨¢fico Nacional, por lo que no parece probable que este movimiento s¨ªsmico sea el preludio de otros mayores en este lugar. En 1985 hubo otro de magnitud ligeramente mayor y en 1930 uno de 4,9 grados.Son las caracter¨ªsticas geol¨®gicas del territorio circundante y el hecho de que los terremotos en este ¨¢rea sean bastante superficiales las causas de que se sientan en un espacio muy amplio, especialmente hacia el norte del epicentro. All¨ª, los terrenos gran¨ªticos hacen de correa de transmisi¨®n.

Desde el punto de vista estad¨ªstico, el hecho de que nunca haya habido un terremoto destructor en la zona tiene sentido, pero la predicci¨®n de se¨ªsmos es una ciencia en mantillas, por lo que nadie se atreve a asegurar ni negar nada, fundamentalmente tras el de Kobe (Jap¨®n) en 1995.

"Cuando se dan grandes periodos de calma s¨ªsmica en una zona activa es cuando nos empezamos a preocupar comenta M¨¦zcua, ya que se suele considerar que los terremotos peque?os sirven para disipar energ¨ªa impidiendo que se almacene y d¨¦ lugar a uno grande. Adem¨¢s, en este ¨¢rea no est¨¢ reconocida ninguna estructura geol¨®gica. susceptible de causar terremotos, como una falla larga, por lo que no es probable que se vuelva m¨¢s activa.

El territorio donde se ha producido el movimiento no tiene nada que ver geol¨®gicamente con el situado m¨¢s al sur, en Granada y Almer¨ªa, aunque ambos se encuentran afectados por el roce de dos placas tect¨®nicas que originan una compresi¨®n en sentido norte-sur. As¨ª que tampoco se puede descartar- que el se¨ªsmo de ayer desencadene otros m¨¢s al sur.