Eduardo Santos denuncia a Estevill por extorsi¨®n y dice que pag¨® 30 millones para no ir a la c¨¢rcel

Eduardo Santos, ex presidente de Macosa y ex subsecretario del Ministerio de Industria, ha declarado ante el fiscal anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, que sufri¨® un "aut¨¦ntico secuestro, una extorsi¨®n, como el de Jos¨¦ Mar¨ªa Aldaya", por parte del juez Luis Pascual Estevill y que tuvo que pagar 30 millones de pesetas para no ir a la c¨¢rcel. Pascual Estevill instruy¨® la querella criminal contra los directivos de Macosa por una presunta estafa.

Santos y los consejeros de Macosa Nicol¨¢s Garrido y Pedro Nueno declararon tambi¨¦n ante Villarejo que el juez les pidi¨® 100 millones, a trav¨¦s de unos abogados de Barcelona, para excarcelar a Federico Albi?ana, ex consejero delegado y uno de los inculpados, y por revocar el auto de prisi¨®n y la orden intemacional de busca y captura contra Santos.Seg¨²n el relato de los hechos del anterior equipo directivo de Macosa, el 1 de diciembre de 1992, Pascual Estevill, titular del Juzgado n¨²mero 26 de Barcelona, firm¨® un auto de prisi¨®n "sin previa citaci¨®n para comparecer" contra Federico Albi?ana y Eduardo Santos. El primero ingres¨® en la c¨¢rcel Modelo de Barcelona y el segundo no fue hallado en su domicilio por la polic¨ªa judicial por encontrarse en Miami (Estados Unidos).

Al d¨ªa siguiente, Juan Piqu¨¦ Vidal, que se convirti¨® en el abogado de Santos y de Macosa tras haberles comunicado la existencia de una querella en contra suya y haberse ofrecido como defensor, se reuni¨® con uno de los consejeros de la citada empresa. Pocas. horas despu¨¦s, seg¨²n los denunciantes, Piqu¨¦ tuvo un contacto en el restaurante V¨ªa V¨¦neto con Pascual Estevill, al que asisti¨® el abogado Rian Vives Rodr¨ªguez de la Hinojosa, conocido del consejo de Macosa. Despu¨¦s de la comida con el juez, Vives recibi¨® en su despacho a los representantes de Macosa, a los que comunic¨® que el juez quer¨ªa 300 millones, aproximadamente un 30% del presunto fraude del que se acusaba a los inculpados (1.000 millones), para obtener la libertad de Federico Albi?ana y revocar el auto de prisi¨®n contra Santos.

Los denunciantes afirmaron que con posterioridad a la citada reuni¨®n los abogados les informaron de que hab¨ªan conseguido "una rebaja en las pretensiones del juez" y que deb¨ªan pagar 100 millones, la mitad a su cargo y la otra mitad a cargo del entonces presidente del Banco Central, Alfonso Esc¨¢mez, que estaba citado como testigo, "porque si no se le imputar¨ªa", seg¨²n declararon ayer los ex directivos de Macosa. Tras realizar varias comprobaciones en Barcelona -"porque nos parec¨ªa incomprensible y tal vez un montaje de estos abogados a espaldas del juez", explicaron-, los entonces directivos de Macosa llegaron a la conclusi¨®n de que era cierta aquella extorsi¨®n.

Dinero blanco

Durante el puente de la Inmaculada de 1992, los directivos de Macosa se apresuraron a recoge r el m¨¢ximo dinero en efectivo posible, ya que descartaron Ia petici¨®n de hacer los pagos en Suiza" -como anteriormente se les hab¨ªa pedido-, y reunieron 30 millones en dinero blanco que fueron entregados al abogado Juan Vives Rodr¨ªguez de la Hinojosa. Al entregar el dinero, seg¨²n explicaron los denunciantes, vieron en la bolsa en la que guard¨® Vives los billetes "un buen paquete de dinero", que suponen que "correspond¨ªa a la entrega del Banco Central".El d¨ªa 9 de diciembre de 1992, seg¨²n lo pactado por los negociadores, Eduardo Santos compareci¨® a las seis de la tarde ante Pascual Estevill, en funciones de juez de guardia -"no me tom¨® declaraci¨®n, ni siquiera intercambiamos palabra"- y deposit¨® dos cheques conformados, de 10 millones cada uno, como se hab¨ªa estipulado previamente. Significativamente, Santos sab¨ªa antes de acudir al juzgado cu¨¢l ser¨ªa el importe de la fianza.

Diez minutos despu¨¦s de su comparecencia ante Pascual Estevill, ¨¦ste revoc¨® sin m¨¢s el auto de prisi¨®n y la orden de busca y captura. A continuaci¨®n, los directivos de Macosa se dirigieron a la c¨¢rcel Modelo para recoger "al reh¨¦n Albifiana", que fue excarcelado directamente por el juez, sin mayor tr¨¢mite, a las once de la noche.

Se da la circunstancia de que el abogado Vives Rodr¨ªguez de la Hinojosa hab¨ªa realizado diferentes trabajos para el consejo de Macosa y que tiene relaci¨®n con los intereses del Banco Central en Catalu?a.

Los denunciantes de la actitud presuntamente delictiva del ex juez y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) presentaron diversas pruebas de sus acusaciones al fiscal anticorrupci¨®n, entre ellas alguna cinta magnetof¨®nica, y significaron ante ¨¦l que el instructor del llamado caso Macosa, ahora pendiente de resoluci¨®n en el juzgado de delitos monetarios de Miguel Moreiras, cometi¨® otras irregularidades. Entre ¨¦stas se destaca que a pesar de que Pascual Estevill se inhibi¨® en favor de la Audiencia Nacional el 4 de diciembre, cinco d¨ªas despu¨¦s decret¨® excarcelaciones y fianzas, e incluso admiti¨® a tr¨¢mite una querella contra los directivos de Macosa presentada por la Asociaci¨®n de Defensa del Accionista.

Esc¨¢mez

Otra de los actuaciones que Estevill llev¨® a cabo a pesar de haberse inhibido fue tomar declaraci¨®n a Alfonso Esc¨¢mez, en calidad de testigo en el caso, el 15 de diciembre. A Esc¨¢mez se le pregunt¨® sobre una supuesta condonaci¨®n de 1.500 millones de intereses de pr¨¦stamos de Macosa que el presidente del Banco Central cedi¨® en favor del equipo directivo de Macosa, que encabezaba Eduardo Santos, "pero que en ning¨²n caso salieron de la compa?¨ªa", seg¨²n precis¨® ¨¦ste.Otro de los directivos del equipo de Santos en Macosa, Ignacio Garc¨ªa Nieto, tambi¨¦n tiene previsto prestar declaraci¨®n ante el fiscal anticorrupci¨®n. Villarejo tom¨® ayer tarde declaraci¨®n en Barcelona a Juan Vives hijo y a Jorge Linati, ambos abogados, en relaci¨®n con los presuntos delitos de cohecho que denunciaron d¨ªas atr¨¢s Lorenzo Rosal y el hijo de Jos¨¦ Felipe Bertr¨¢n. Rosal denunci¨® haber pagado 25 millones al hijo del juez, Javier Pascual Franquesa, para obtener la excarcelaci¨®n de dos de sus socios, Pedro Olabarr¨ªa y Luis Ignacio Romero.

Por su parte, Felipe Bertr¨¢n M¨¢rquez denunci¨® haber recibido una petici¨®n de 300 millones para obtener el archivo de la causa que instru¨ªa Pascual Estevill.