Censura previa

NING?N DERECHO es absoluto. Tampoco el derecho a informar libremente. Pero, repetidas sentencias del Tribunal Constitucional establecen una prevalencia de este derecho sobre otros, como el del honor la intimidad, etc¨¦tera. Una juez de primera instancia de Madrid acaba de decidir ahora que la libre y leal con currencia entre empresas es un bien jur¨ªdico que exige mayor protecci¨®n que la propia libertad de expresi¨®n. En virtud de un auto preventivo, y sin o¨ªr si quiera a la parte demandada, la juez Cristina Jim¨¦nez Savurido ha impuesto a la cadena SER la prohibici¨®n de infonnar sobre la solvencia de Antena 3 o sobre su pol¨ªtica de contrataci¨®n de derechos fu¨ªbo l¨ªsticos durante los pr¨®ximos tres meses sin contar con la presencia de un representante de la cadena de televisi¨®n. Lisa y llanamente, ha impuesto condiciones de censura previa sobre un tema concreto, y lo ha hecho a requerimiento de una televisi¨®n que dice defender la libertad de expresi¨®n. La SER, como cualquier medio, est¨¢ sometida al imperio de la ley, por cuyo cumplimiento han de velar los jueces. Pero nada, tiene sentido cuando resulta que un medio de comunicaci¨®n pide que se aplique a otro la censura previa y obtiene para ello el aval de un juez.