Villarejo pide que Alfonso Esc¨¢mez declare como testigo en la querella por cohechos de Estevill

El fiscal Carlos Jim¨¦nez Villarejo solicita al instructor de la querella por tres presuntos delitos de cohecho imputados a Luis Pascual Estevill que declare como testigo el ex presidente del Banco Central Hispano Alfonso Esc¨¢mez en relaci¨®n con el cohecho denunciado por Eduardo Santos, ex presidente de Macosa, y otros tres de sus ejecutivos. Esc¨¢mez fue uno de los testigos que hubo de declarar ante Estevill por el caso Macosa y se le regunt¨® sobre una supuesta condonaci¨®n 1.500 millones de pr¨¦stamos a Macosa. Villarejo destaca la supuesta intervenci¨®n en os cohechos de Piqu¨¦ Vidal

La declaraci¨®n de Esc¨¢mez se relaciona con posibles informaciones no conocidas aportadas a la fiscal¨ªa por Santos y su equipo sobre pagos a Estevill. Otro ilustre ejecutivo bancario, actualmente director general de Banesto, Jos¨¦ ?ngel Merodio, ex consejero delegado de Banca Catalana, tambi¨¦n deber¨¢ comparecer como testigo al haber sido citado como la persona que advirti¨® a Pedro Olabarr¨ªa, Luis Fernando Romero y Modesto Gonz¨¢lez de la presentaci¨®n de una querella de Banesto por una presunta estafa. La querella acab¨® siendo archivada.

Este caso deriv¨® con el pago que el empresario Lorenzo Rosal reconoce haber efectuado "en estado de extrema necesidad". Rosal entreg¨® una bolsa "en un aparcamiento de la plaza de Francesc Maci¨¤" a una persona que identifica como Javier Pascual Franquesa, hijo de Pascual Estevill, seg¨²n consta en la querella del fiscal.

Jim¨¦nez Villarejo recoge en la querella que el pago de Rosal se efectu¨® a las 18.00 horas del lunes 13 de septiembre de 1994 y que el empresario reconoci¨® al receptor de su bolsa de El Corte Ingl¨¦s cuando vio la fotograf¨ªa del hijo de Estevill en los medios de comunicaci¨®n.

Piqu¨¦, protagonista

Significativamente, la querella admitida en el Supremo a instancias del fiscal anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, cita 16 veces al abogado inculpado Juan Piqu¨¦ Vidal, seis veces m¨¢s que al propio Pascual Estevill.

Piqu¨¦ ocupa el segundo lugar de la lista de los 10 inculpados en los tres presuntos delitos de cohecho que parece que supusieron ingresos de 55 millones en las cuentas de Estevill. La declaraci¨®n de Piqu¨¦ Vidal, defensor de Javier de la Rosa, entre otros, es junto a la de Pascual Estevill una de las primeras que recibir¨¢ el instructor de la causa en el Supremo, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn.

Otro aspecto esencial de la querella es el punto en el que el fiscal resume la declaraci¨®n del letrado Juan Vives Rodr¨ªguez de Hinojosa, seg¨²n la cual reconoce haber recaudado 31 millones de los consejeros de Macosa: "El letrado Vives, recibida aquella suma, avis¨® al despacho de Piqu¨¦ Vidal, que envi¨® a recogerla al letrado Miguel Capuz, del que no consta, por ahora, que supiera la causa del pago y destino de dicha cantidad".

Las versiones contrapuestas de Piqu¨¦ Vidal -que declar¨® ante la comisi¨®n de deontolog¨ªa del Colegio de Abogados- y de Vives Rodr¨ªguez ante el fiscal Jim¨¦nez Villarejo parecen destinadas a convertirse en el punto m¨¢s pol¨¦mico de la causa. Vives y Piqu¨¦ se reprochan el actuar de mediadores en las operaciones para obtener el favor de Estevill.

Piqu¨¦ Vidal manifest¨® ante el colegio "no haber visto nunca un duro", aunque muchos de los inculpados por Estevill sustituyeran a su abogado por Piqu¨¦ Vidal y adviertan de que ¨¦sta era una condici¨®n sine qua non para obtener la decisi¨®n favorable del ex juez.

Los abogados Miguel Capuz y Jos¨¦ Luis Ortiz, ambos del despacho Piqu¨¦ Abogados, deber¨¢n declarar como testigos por su presunta participaci¨®n circunstancial en las maniobras de pagos a Estevill.

Fuentes de la fiscal¨ªa indicaron que podr¨ªa plantearse incluso un an¨¢lisis m¨¢s mec¨¢nico de las causas instruidas en el juzgado de Pascual Estevill con autos de prisi¨®n y fianzas decretadas por el exjuez, con especial atenci¨®n a los inculpados que -durante el proceso de instrucci¨®n- cambiaron de abogado en favor de Piqu¨¦ Vidal o Juan Vives Rodr¨ªguez Hinojosa y otros abogados considerados afines al juez. Ese peinado permitir¨ªa conocer otros posibles delitos de cohecho.

Uno de los problemas para la fiscal¨ªa anticorrupci¨®n, tras la inculpaci¨®n de los principales denunciantes de los supuestos pagos a Pascual Estevill es que esto ha cerrado nuevas posibilidades de denuncia.