Comienza el juicio por las 46 muertes del accidente de autob¨²s de Torreblanca

El fiscal reclamar¨¢ dos a?os de c¨¢rcel y tres de privaci¨®n del permiso de conducir para Rafael Casado, ch¨®fer del autob¨²s accidentado en agosto de 1992 en Torreblanca (Castell¨®n) en el que perdieron la vida 46 personas. Casado es el ¨²nico inculpado en el juicio que hoy comienza en la Audiencia Provincial de Castell¨®n. Los supervivientes del accidente declarar¨¢n en la vista como testigos a lo largo de los pr¨®ximos d¨ªas.El siniestro se produjo a la salida de la autopista A-7 en Torreblanca cuando el autob¨²s siniestrado realizaba clandestinamente el trayecto entre Catalu?a y Andaluc¨ªa. Seg¨²n el tac¨®grafo, el autob¨²s circulaba en ese momento a 102 kil¨®metros por hora pese a la existencia de se?ales que obligaban a reducir la velocidad sucesivamente a 80, 60 y 40 kil¨®metros. El conductor perdi¨® el control, y el veh¨ªculo se sali¨® de la carretera y volc¨®.

Los familiares de las 46 v¨ªctimas mortales pretend¨ªan que el fiscal procesara tambi¨¦n al propietario del autob¨²s, el empresario Emiliano Pascual, pero a ¨¦ste el ministerio fiscal ¨²nicamente le imputa la responsabilidad civil subsidiaria, es decir, el pago de las posibles indemnizaciones a los familiares de los fallecidos en el caso de que se condene al conductor.

Sin embargo, antes de que se celebre la vista oral, los ocho heridos en el siniestro y los familiares de 44 fallecidos ya han percibido diferentes indemnizaciones por parte de la compa?¨ªa aseguradora La Patria Hispana. La semana pasada, familiares de seis de las v¨ªctimas recibieron m¨¢s de 13 millones de pesetas en concepto de indemnizaci¨®n.

La fianza reclamada inicialmente por el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 fue de mil millones de pesetas. Los perjudicados por el accidente solicitaron que esta cantidad se ampliara a dos mil millones de pesetas, petici¨®n que fue desestimada por el juez.

El pasado 29 de abril, la Audiencia Provincial de Castell¨®n realiz¨® una inspecci¨®n ocular en el lugar donde se produjo el siniestro. La comisi¨®n judicial, integrada por el magistrado ponente, Jos¨¦ Manuel Marco Cos, y el secretario, Ricardo ?lvarez, inspeccion¨® el lugar de los hechos a petici¨®n de la defensa del conductor, que argumentaba que las fotografias tomadas en la fase de instrucci¨®n no permit¨ªan una observaci¨®n correcta del estado de la v¨ªa.

La defensa reiter¨® que alegar¨¢ que el acusado padece "una enfermedad no bien tratada" y que una crisis diab¨¦tica fue la causante del accidente.