Gomez de Lia?o encarcela al general Galindo

El general de la Guardia Civil Enrique Rodr¨ªguez Galindo, en primera l¨ªnea de la lucha contra ETA con los Gobiernos del PSOE, ingres¨® ayer en la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares (Madrid) por orden del juez Javier G¨®mez de Lia?o, que le acusa de estar di¨¢fanamente implicado" en el secuestro y posterior, asesinato de los presuntos etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala, en 1983. Galindo se convierte en el primer general encarcelado desde la intentona golpista del 23-F de 1981. Lleg¨® a la Audiencia Nacional a las 10 de la ma?ana, distentido y con un escrito para el juez en el que asum¨ªa "plenamente" las responsabilidades que se imputan a sus subordinados en el cuartel de Intxaurrondo (San Sebasti¨¢n), tres de ellos en prisi¨®n.Pasadas las tres de la tarde, y tras someterle a un careo con uno de sus acusadores, el polic¨ªa ?ngel L¨®pez Carrillo, G¨®mez de Lia?o le comunic¨® su decisi¨®n: prisi¨®n incondicional e incomunicada. El general pas¨® aislado las cinco horas siguientes, a la espera del auto. Seg¨²n fuentes de la Audiencia, su ¨¢nimo se derrumb¨® y lleg¨® a prisi¨®n muy afectado.

En su comparecencia, Rodr¨ªguez Galindo guard¨® silencio y se neg¨® a responder a las 76 preguntas del instructor, el fiscal y la acusaci¨®n popular. Ante esta actitud, que se resalta en el auto, el fiscal, Jes¨²s Santos, pidi¨® al juez la prisi¨®n del general al objeto de evitar "cualquier interferencia o cualquier neutralizaci¨®n en la investigaci¨®n" sobre los asesinatos de Lasa y Zabala. Seg¨²n Santos, que apoy¨® su solicitud en documentos secretos del Cesid sobre los GAL y en testimonios de tres testigos, el juez acord¨® la prisi¨®n de Galindo como inductor y promotor de esta acci¨®n de los GAL, "probablemente siguiendo ¨®rdenes de sus superiores".

Consulta al fiscal general

Santos hab¨ªa pedido instrucciones al fiscal del Estado, Carlos Granados, quien le respondi¨® que deb¨ªa actuar conforme a Derecho. El fiscal declar¨® que, si siempre es doloroso solicitar la prisi¨®n, en este caso lo ha sido especialmente.Rodr¨ªguez Galindo se neg¨® a declarar y present¨® un documento en el que alegaba indefensi¨®n por no conocer las imputaciones contra ¨¦l. El juez orden¨® que se le leyeran los hechos del auto de procesamiento relativo a sus subordinados Enrique Dorado Villalobos y Felipe Bayo Leal, ex agentes de Intxaurrondo, en prisi¨®n por estos mismos hechos desde el lunes.

A la vista de que en el escrito de Galindo se afirmaba que miente uno de los testigos, el polic¨ªa ?ngel L¨®pez Carrillo, el magistrado orden¨® un careo. L¨®pez Carrillo hab¨ªa declarado en este sumario que Galindo tuvo pleno conocimiento la noche del 15 de octubre de 1983, del secuestrado, en Bayona (Francia), de Lasa y Zabala. Y que particip¨®, junto al entonces gobernador de Guip¨²zcoa Julen Elgorriaga, en el interrogatorio a que fueron sometidas las v¨ªctimas. En el careo, Galindo tambi¨¦n se neg¨® a hablar.

El fiscal y los acusadores pidieron el ingreso en prisi¨®n incondicional e incomunicada de Galindo por la naturaleza de los delitos que se investigan y la pena que en su d¨ªa pudiera corresponderle, as¨ª como por el riesgo de que pudiera perjudicar fuentes de prueba todav¨ªa no agotadas. El fiscal aleg¨® que existen "maniobras de confabulaci¨®n" entre algunos acusados para entorpecer pruebas todav¨ªa por realizar.

El propio Galindo hab¨ªa solicitado en su escrito ser encarcelado con sus subordinados, a pesar de considerar la medida injusta. El juez as¨ª, lo decidi¨®. Por contra, G¨®mez de Lia?o decidi¨® levantar la incomunicaci¨®n decretada el lunes contra Dorado Villalobos, tras ser informado de que el ex agente padece un cuadro de ansiedad provocado por la incomunicaci¨®n y que no se descartaba un suicidio.

Por su parte, los guardias civiles Francisco Hermida y Luis Valent¨ªn Sandoval, imputados tambi¨¦n en esta causa, presentaron un escrito en el que piden declarar ante el juez para aportarle una serie de documentos. En opini¨®n de su abogado, Jorge Argote, estas manifestaciones podr¨ªan suponer una revelaci¨®n importante en el sumario, al que dar¨ªan "un giro trascendente".

El fiscal Santos fue el principal art¨ªfice de la prisi¨®n del general. A favor del encarcelamiento se encontraban ??igo Iruin, representante de las familias de Lasa y Zabala; la abogada ?ngeles ?lvarez, de la acci¨®n popular, y el letrado Gonzalo Valcarce, acusador en nombre del Ayuntamiento de Tolosa. Pero el voto del fiscal fue el que inclin¨® la balanza hacia la c¨¢rcel en vez de hacia unas estrictas medidas cautelares que incluir¨ªan una fuerte fianza.

Al t¨¦rmino de la comparecencia, el fiscal explic¨® en unas inhabituales declaraciones p¨²blicas los motivos de su petici¨®n. Santos se ampar¨® en los indicios que se desprenden d¨¦ las investigaciones y, en concreto-cit¨® "dos testigos de referencia [el contrabandista Pedro Luis Migu¨¦liz, Txofo, y el polic¨ªa L¨®pez Carrillo], con corroboraciones de otras pruebas testificales; un tercer testigo de referencia, que constituye", dijo, "el testimonio del se?or Luis Rold¨¢n, y fundamentalmente, y ¨¦sta es la base nuclear, la prueba documental que se refiere a los documentos [del Cesid] cuya desclasificaci¨®n se ha solicitado al Gobierno

La prisi¨®n "incondicional e incomunicada" fue justificada por el fiscal para "salvaguardar cualquier interferencia o cualquier neutralizaci¨®n de los actos de investigaci¨®n" por parte de Galindo. Agreg¨® que los delitos atribuidos al general son la "inducci¨®n y promoci¨®n de detenci¨®n ilegal, torturas y posterior asesinato de los se?ores Lasa y Zabala, y con probabilidad, siguiendo ¨®rdenes superiores". Sin embargo, declin¨® contestar qui¨¦nes eran esos "superiores": "No puedo manifestarlo. Est¨¢ pendiente de investigaci¨®n" se?al¨®. El auto no alude a esto.

Pese a que la prisi¨®n incondicional e incomunicada es la medida m¨¢s dura que puede adoptarse, el fiscal matiz¨® que todas las prisiones acordadas hasta ahora en el caso Lasa-Zabala "son juicios de probabilidad y no juicios de certeza, y, por tanto, respecto a estas personas rige el principio de la presunci¨®n de inocencia".

A rengl¨®n seguido, Santos enfatiz¨®: "Se equivocan quienes tratan de presentar a la opini¨®n p¨²blica que en este procedimiento se investiga a una instituci¨®n como la Guardia Civil. Tanto la fiscal¨ªa como los jueces de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional s¨®lo tienen palabras de gratitud y reconocimiento a la gran y sacrificada labor desarrollada contra el terrorismo, y, en concreto, contra el terrorismo de ETA".

El contrapunto a la alocuci¨®n de Santos lo puso el abogado del general, Jorge Argote: "En el d¨ªa de hoy ha vencido ETA". "Hemos llegado al cenit de una batalla que empez¨® ETA desde que Rodr¨ªguez Galindo pis¨® la comandancia 513 de San Sebasti¨¢n".