Un juez suspende la actividad de Telef¨®nica y de Cablevisi¨®n en televisi¨®n por cable
Telef¨®nica teme un fuerte retraso en la modernizaci¨®n de infraestructuras
El juez de primera instancia n¨²mero 55 de Madrid, ?ngel-Vicente Illescas, ha requerido a Telef¨®nica y Cablevisi¨®n para que interrumpan la prestaci¨®n del servicio de televisi¨®n por cable a trav¨¦s de la red de Telef¨®nica. El auto, que lleva fecha de 19 de junio, se produce tras una demanda presentada por Cableuropa, una sociedad cuyos accionistas principales son la compa?¨ªa estatal ENDESA y los bancos Santander y BCH, y que est¨¢ presidida por Eugenio Gald¨®n, el actual consejero delegado de la cadena COPE.La decisi¨®n judicial, llevada al extremo, implicar¨ªa un retraso de varios a?os en los servicios por cable en Espa?a, adem¨¢s de condenar a la esterilidad algunas de las importantes inversiones realizadas por la Compa?¨ªa Telef¨®nica para mejorar su red.
El procedimiento se ha llevado a cabo con una rapidez poco frecuente en este tipo de causas. La demanda fue planteada por Cableuropa el pasado 8 de junio. El 11 del mismo mes fue admitida a tr¨¢mite la demanda y el d¨ªa 17 comparecieron las partes ante el juez. Telef¨®nica y Cablevisi¨®n se opusieron a la pretensi¨®n alegando, entre otras razones, la falta de legitimaci¨®n de la parte demandante "por entender que no es una entidad que participe en el mercado ni sus intereses se ven afectados directamente por las actividades de las solicitadas".
Si se pretendiera aplicar estrictamente el contenido del auto podr¨ªa interpretarse que Telef¨®nica deber¨ªa dejar de prestar servicios tales como la transmisi¨®n de datos, v¨ªdeo-conferencias o conexiones a Internet, ya que el juez le obliga nada menos que a abstenerse de "cualquier acto de uso, o en su caso cese en los que ha iniciado, de bienes afectos a la concesi¨®n del servicio p¨²blico telef¨®nico para utilizarlos con fines distintos y, en particular, al de prestaci¨®n del servicio de televisi¨®n por cable".
En el auto se rechazan las fianzas exigibles a la demandante cifradas por las empresas demandadas en un total de 2.300 millones de pesetas (Telef¨®nica pidi¨® 1.500 millones y Cablevisi¨®n, 800 millones) para el caso de que el juzgado accediese a la suspensi¨®n solicitada por la demandada. El juez ha sustituido finalmente esta petici¨®n por una fianza de 100 millones que tendr¨¢ que depositar Cableuropa por cada seis meses que transcurran, a partir de la aplicaci¨®n del auto.
Abstenerse de todo
El juez estima que hay suficientes datos para considerar que Telef¨®nica y Cablevisi¨®n -sociedad esta ¨²ltima constituida por Telef¨®nica y Sogecable- han vulnerado varios art¨ªculos (entre otros el 25.1, el 5 y el 15) de la Ley de Competencia Desleal (LCD) y, en particular, "la prevalencia en el mercado de una ventaja competitiva significativa adquirida mediante la infracci¨®n de las leyes".
Con esta base argumental requiere: a Telef¨®nica y Cablevisi¨®n "a fin de que se abstengan de cualquier acto de uso o, en su caso, cesen en los que han iniciado de bienes afectos a la concesi¨®n del servicio p¨²blico telef¨®nico para utilizarlos con fines distintos y, en particular, al de la prestaci¨®n del servicio de televisi¨®n por cable; as¨ª como intimar y requerir a ambas entidades para que no inicien o, en su caso, cesen en la retransmisi¨®n televisiva por cable".
El auto es una resoluci¨®n cautelar, que no entra en el fondo del contencioso, y que puede ser recurrida en cinco d¨ªas.
El consejero delegado de Telef¨®nica, Germ¨¢n Ancochea, afirm¨® ayer en Barcelona que la compa?¨ªa recurrir¨¢ el, auto, seg¨²n informa Europa Press. Seg¨²n Ancochea, con este auto la perjudicada no es s¨®lo Telef¨®nica. Los primeros perjudicados ser¨ªan los clientes, "porque Telef¨®nica es la ¨²nica compa?¨ªa que puede dar televisi¨®n por cable de calidad, no chiringuitos de v¨ªdeos".
A?adi¨® que si se retrasa la operaci¨®n de cable se retrasar¨¢ la modernizaci¨®n del pa¨ªs. Tambi¨¦n se ver¨ªan perjudicados, en opini¨®n de Ancochea, los suministradores de contenidos y los operadores sin red que estaban preparando sus programas y que podr¨ªan alquilarle la red a Telef¨®nica, que se quedar¨ªan sin red.
El presidente de Telef¨®nica, Juan Villalonga, recientemente nombrado por el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, no quiso hacer declaraciones.Limitaciones
El juez admite que ning¨²n operador puede superar la cifra de un mill¨®n y medio de abonados en el conjunto del territorio, pero se?ala que el peligro se concreta en que las partes demandadas obtengan ese n¨²mero de abonados antes de que otros operadores puedan hacerlo "y es claro que hic et nunc -sin perjuicio de lo que puedasuceder en el futuro- ning¨²n operador puede servirse de las redes e infraestructuras sobre las que Telef¨®nica ostenta la titularidad".
El juez se?ala que Telef¨®nica ha admitido que, durante el segundo semestre de 1995, Telef¨®nica y Cablevisi¨®n -prestaron servicios de televisi¨®n por cable en algunas localidades: Oviedo, Burgos, Zaragoza y Legan¨¦s.
El juez no menciona que la empresa demandante, Cableuropa, est¨¢ presente ya en m¨¢s de una docena de ciudades.
Cablevisi¨®n:"Medida sever¨ªsima"
La sociedad Cablevisi¨®n hizo p¨²blico ayer el siguiente comunicado:"Cablevisi¨®n manifiesta su rechazo al auto del juez de primera instancia de Madrid, D. Angel Vicente Illescas Rus, en virtud del cual se imponen medidas cautelares sever¨ªsimas e injustificadas sobre las actividades de Telef¨®nica, e indirectamente de Cablevisi¨®n, y utilizar¨¢ los recursos legales oportunos contra esta decisi¨®n judicial.
El objeto de la actividad de Cablevisi¨®n consiste en la prestaci¨®n de servicios a Telef¨®nica y otros operadores de cable y, por tanto, no se ve directamente afectado por las medidas cautelares de prohibici¨®n de uso de los bienes afectos a la condici¨®n de servicio p¨²blico telef¨®nico para utilizarlos con fines distintos y de cesaci¨®n en la retransmisi¨®n televisiva por cable'. Estas actividades no han sido nunca llevadas a cabo por Cablevisi¨®n porque no forman parte de su objeto social. Sin embargo, el auto en cuesti¨®n perjudica de manera grave a esta empresa en la medida en que paraliza la actividad de cableoperador de su cliente principal que es Telef¨®nica.
Cablevisi¨®n considera, adem¨¢s, que estas medidas cautelares afectar¨¢n muy negativamente al desarrollo de la televisi¨®n por cable en Espa?a".
Telef¨®nica: "Graves consecuencias para un gran n¨²mero de empresas"
Telef¨®nica ha enviado a los medios de comunicaci¨®n la siguiente nota informativa en respuesta al auto dictado por el juez ?ngel Vicente Illescas:"Ante las informaciones difundidas en la ma?ana de ayer, que han tenido como origen un auto dictado por el juzgado de primera instancia n¨²mero 55 de Madrid, Telef¨®nica quiere destacar que siempre ha acatado las decisiones emitidas por las autoridades judiciales, reserv¨¢ndose como es l¨®gico su derecho a presentar los recursos judiciales que a su derecho convengan.
A la vista de la decisi¨®n dictada por el Juzgado n? 55, Telef¨®nica de Espa?a deber¨¢ plantearse de inmediato y en profundidad el desarrollo de toda su Red en el ¨¢mbito nacional.
Desde el mismo momento en que empez¨® a debatirse en nuestro pa¨ªs la proliferaci¨®n de los servicios multimedia, Telef¨®nica ha dejado claro que su Red estaba completamente abierta a todos los operadores de servicios de valor a?adido y empresas audiovisuales.
Un eventual retraso en el desarrollo de las infraestructuras del cable tendr¨ªa unas graves consecuencias para una gran cantidad de agentes involucrados en este tipo de actividad.
Los usuarios en general, que ver¨ªan como se retrasa incomprensiblemente su acceso a los modernos servicios de telecomunicaciones, entre los que cabe destacar la TV por cable de calidad y los nuevos servicios multimedia.
Los operadores de telecomunicaci¨®n en general y titulares de servicios de telecomunicaci¨®n que se soportan en la red telef¨®nica, que hab¨ªan previsto el lanzamiento (le muchas empresas de servicios sin verse obligados a construir unas infraestructuras costosas e innecesarias para facilitar el servicio.
Y los suministros de equipos y servicios, que hab¨ªan planificado un amplio marco de posibilidades, al contar entre sus posibles clientes con Telef¨®nica y todos los nuevos operadores de los modernos servicios de telecomunicaciones y multimedia.
En este contexto es sumamente urgente acelerarla tramitaci¨®n del proyecto de ley de liberalizaci¨®n de las telecomunicaciones donde el legislador despeje las dudas e incertidumbres que han quedado abiertas con este auto y por la confusi¨®n creada por las declaraciones de "personas autorizadas" del sector. La definici¨®n de un marco claro y concreto, homologable internacionalmente y compatible con las exigencias de la Uni¨®n Europea es una tarea inaplazable que no admite ambig¨¹edades ni dilaciones".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
