La prensa brit¨¢nica reconoce la superioridad espa?ola

No es frecuente que The Observer, el m¨¢s elegante de los dominicales brit¨¢nicos apueste por la vulgaridad en ninguna de sus informaciones. Sin embargo, ayer, incluso este mod¨¦lico rotativo no pudo resistir la tentaci¨®n de seguir a los tabloides en la elecci¨®n del titular de la principal cr¨®nica deportiva dedicada a la jornada futbol¨ªstica del s¨¢bado. "Seaman hunde la Armada".Es una mera broma, pero hay algo de patol¨®gico en el uso y abuso de s¨ªmiles b¨¦licos en la prensa del Reino Unido. Pese a ello, por debajo del titular, las cr¨®nicas de sus periodistas deportivos coincid¨ªan ayer en ponderar la calidad del juego espa?ol frente a Inglaterra, reconociendo -lo que no pudo hacer la BBC- la absoluta legalidad del segundo gol anulado y del penalty cometido por Paul Gascoigne a Alfonso P¨¦rez. Una vez con el triunfo en la mano, la magnanimidad brit¨¢nica se impone.

"Inglaterra ha pasado a las semifinales, ...pero habr¨¢ muchos que est¨¦n de acuerdo con la opini¨®n de Javier Clemente de que Espa?a fue el equipo superior", declara Paul Wilson, en la cr¨®nica de contraportada del dominical The Observer.

lan Ridley, en Independent on Sunday, reconoce que la victoria inglesa fue "de alg¨²n modo fortu¨ªta y costosa". El cronista contin¨²a: "Seg¨²n un tabloide, Espa?a trajo la s¨ªfilis; pero lo que ayer [por el s¨¢bado] nos dieron fue una exhibici¨®n de disciplinada defensa y f¨²tbol de pase puro que podr¨ªa haberles merecido la justa recompensa de no ser por un discutible off side y un penalty no pitado".

Ahora, los alemanes

La t¨®nica es v¨¢lida en los dominicales m¨¢s conservadores. Por ejemplo, pese al titular combativo de la primera p¨¢gina del peri¨®dico, "Los espa?oles est¨¢n fuera que nos traigan ahora a los alemanes", Colin Malam en The Sunday Telegraph comienza su art¨ªculo con esta rotunda y significativa frase: "Inglaterra alcanz¨® las semifinales de la Eurocopa 96 de la manera menos satisfactoria. S¨®lo una tanda de penalties permiti¨® al equipo ganar al siempre superior conjunto espa?ol".Claro que, como el propio Malam se?ala, "la v¨ªa del triunfo le importaba bien poco a la afici¨®n de Wembley". Aun as¨ª el comentarista contin¨²a enumerando todas las desgracias espa?olas del pasado s¨¢bado. "Dos goles anulados, s¨®lo uno de los cuales merec¨ªa esta sentencia, y la negaci¨®n de lo que parecieron ser dos leg¨ªtimas reclamaciones de penalties".

El m¨¢s duro con el arbitraje era Patrick Barclays, en el mismo dominical. "Siempre hemos o¨ªdo hablar de las ventajas de casa, pero esto ya fue rid¨ªculo. Uno hubiera pensado que el ¨¢rbitro franc¨¦s y sus jueces de l¨ªnea llevaban los tres leones en el pecho [emblema de Inglaterra] en vez del mensaje de fair-play de sus mangas".