La ley exige a los jueces que se auxilien entre s¨ª

La Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) establece en su art¨ªculo 273 que "los jueces y tribunales cooperar¨¢n y se auxiliar¨¢n entre s¨ª en el ejercicio de su funci¨®n jurisdiccional". El incumplimiento de este precepto podr¨ªa originar responsabilidad disciplinaria, aunque la LOPJ no ofrece ning¨²n precepto claramente relacionado con la omisi¨®n del deber de auxilio.Una de las conductas judiciales considerada falta muy grave -que puede ser sancionada con la separaci¨®n de la carrera o la suspensi¨®n de hasta tres a?os- es la intromisi¨®n, mediante ¨®rdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro juez o magistrado". Para poder aplicar ese precepto a este caso ser¨ªa necesario interpretar que la omisi¨®n por un juez del auxilio debido constituye una intromisi¨®n en el ejercicio jurisdiccional de su colega. Otra figura disciplinaria, ¨¦sta calificada como leve y sancionable con advertencia o multa, consiste en "la desatenci¨®n o desconsideraci¨®n con iguales o inferiores en el orden jer¨¢rquico".

Aparte de la denuncia, el juez militar ha pedido el amparo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para lo que ha invocado el art¨ªculo 14 de la LOPJ, que dice as¨ª: "Los jueces y magistrados que se consideren inquietados o perturbados en su independencia lo pondr¨¢n en conocimiento del CGPF". El mismo precepto prev¨¦ que el ministerio fiscal promueva las acciones pertinentes en defensa de la independencia judicial".

La ley org¨¢nica de 1987 de la Competencia y Organizaci¨®n de la Jurisdicci¨®n Militar prev¨¦ que los ¨®rganos judiciales militares podr¨¢n requerir la colaboraci¨®n necesaria en el curso del proceso", as¨ª como que cuando los jueces militares "se consideren perturbados en su independencia, lo pondr¨¢n en conocimiento del CGPJ a trav¨¦s de la Sala de Gobierno del Tribunal Militar Central".