Los cient¨ªficos de la ONU defienden su informe sobre el cambio clim¨¢tico

Los responsables cient¨ªficos del ¨²ltimo informe, realizado hace seis meses, del Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim¨¢tico (IPCC) establecido por la ONU se encuentran en el punto de mira de la industria de la energ¨ªa por su conclusi¨®n de que todo apunta a que el hombre est¨¢ influyendo sobre el clima. Pr¨®xima una nueva ronda de negociaciones pol¨ªticas sobre el Tratado de Cambios Clim¨¢ticos, establecido en 1992, suben de tono los ataques de la industria energ¨¦tica, lo que ha provocado una reacci¨®n un¨¢nime de los cient¨ªficos del IPCC en defensa de los datos que manejan.

Benjam¨ªn Santer, de 41 a?os, estadounidense y principal redactor del cap¨ªtulo del informe que concluye que "el balance de las pruebas sugiere que las actividades humanas [tales como la quema de combustibles f¨®siles] es responsable del calentamiento global" es un cient¨ªfico bajo asedio. Hacia ¨¦l y el IPCC, cuyo ¨²ltimo informe concluy¨® se dirigen los principales ataques del grupo de presi¨®n estadounidense de la energ¨ªa. "Queremos estar absolutamente seguros de que la ciencia que hay detr¨¢s de esta afirmaci¨®n es s¨®lida. Hasta ahora, hay demasiada incertidumbre", se?ala Bill O'Keefe, vicepresidente del Instituto Americano del Petr¨®leo. Este instituto es parte del grupo de presi¨®n conocido como Coalici¨®n Global del Clima que asegura que no existen pruebas cient¨ªficas de la influencia humana sobre el clima.Adem¨¢s, la coalici¨®n asegura que Santer y sus colegas cambiaron el texto preliminar del informe de 1995, de forma que se enfatiza mucho la influencia humana, al eliminar referencias a la incertidumbre existente, sin consultar a los m¨¢s de 100 cient¨ªficos del IPCC. Santer y los directivos del IPCC colegas han negado todos estos cargos. Reconocen que se hicieron cambios para mejorar la claridad cient¨ªfica del informe. "No hemos cambiado la ciencia. De hecho, reto a cualquiera a demostrar que hemos alterado la ciencia", se?ala Santer.

Adem¨¢s, esta semana Santer y varios otros cient¨ªficos publican un largo art¨ªculo en la revista cient¨ªfica Nature que da todav¨ªa m¨¢s indicios sobre el papel de las actividades humanas en el calentamiento. Santer piensa que est¨¢ siendo utilizado por la coalici¨®n para mantener viva la pol¨¦mica en el campo cient¨ªfico, presumiblemente con la intenci¨®n de convencer a los Gobiernos para retrasar las medidas sobre reducci¨®n del uso de combustibles f¨®siles.

John ShIaes, director ejecutivo de la coalici¨®n, niega los cargos. "No se trata de nada personal. S¨®lo queremos estar seguros de que ciencia es correcta. Apoyamos totalmente el proceso del IPCC".

De hecho, la coalici¨®n ha puesto en evidencia las ambiguas normas de funcionamiento del IPCC por las cuales no se sabe exactamente si los redactores de los informes pueden cambiar los borradores finales.

En Ginebra empieza el pr¨®ximo d¨ªa 9 la nueva ronda de negociaciones sobre el Tratado de Cambios Clim¨¢ticos.

Copyright Nature News Service