Explicaci¨®n

Bajo el t¨ªtulo Explicaci¨®n pendiente, el editorial de EL PA?S del 10 de julio la solicita de los vocales del Consejo General del Poder Judicial que nos opusimos en su d¨ªa a cesar al se?or Pascual Estevill por los hechos en que el Tribunal Supremo basa su reciente condena. Se lo explico con mucho gusto. El respeto a las leyes, sin atajos ni voluntarismos, es esencial en un Estado de derecho. Los vocales del Consejo son nombrados por Su Majestad a propuesta del Parlamento. Y a partir de ah¨ª ha de respetarse lo que dispone el art¨ªculo 119.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial: "Los vocales del Consejo General del Poder Judicial... no podr¨¢n ser removidos de sus cargos sino por agotamiento de su mandato, renuncia, incapacidad, incompatibilidades o incumplimiento grave de los deberes del cargo". M¨¢s claro, agua. Mal puede incumplirse un deber del cargo antes de tomar posesi¨®n del mismo. Y quien conozca otro art¨ªculo aplicable al caso, que lo diga.Tampoco es de recibo la b¨²squeda escalonada de pretextos, m¨¢s que de razones s¨®lidas, en el comportamiento posterior del se?or Pascual Estevill, pues todos sabemos que lo grave es precisamente aquello de lo que est¨¢ conociendo el Tribunal Supremo. As¨ª vienen a admitirlo quienes argumentan con esta sentencia condenatoria como prueba de que debi¨® haberse concedido el cese. Hemos defendido y seguiremos defendiendo la ley, incluso cuando ello resulte impopular y sean previsibles las tergiversaciones. Hablo de la ley y no de las personas.-

Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial.