Un decreto impedir¨¢ otra guerra del f¨²tbol

El caso del Sevilla y el Celta, los dos clubes de f¨²tbol que fueron transitoriamente descendidos a Segunda B el verano pasado al no presentar sus administradores los avales correspondientes, no podr¨¢ repetirse ni este a?o ni en el futuro. Y no porque todos los clubes hayan cumplido. El Consejo de Ministros aprob¨® ayer una modificaci¨®n del Real Decreto de Sociedades An¨®nimas Deportivas por la que se permitir¨¢ la inscripci¨®n de los clubes en la competici¨®n deportiva aunque no hayan cumplido los requisitos econ¨®micos de estar al corriente en las obligaciones tributarias y de Seguridad Social, presentar la auditor¨ªa y proyecto de presupuesto, y acreditar la constituci¨®n y el dep¨®sito de un aval.

"Ya no se castigar¨¢ a las sociedades y a sus aficionados", afirm¨® ayer Pedro Antonio Mart¨ªn, secretario de Estado para el Deporte, "sino ¨²nicamente a sus gestores y administradores". Su antecesor en el cargo, Rafael Cort¨¦s Elvira, cree, sin embargo, que con la eliminaci¨®n de sanciones deportivas "se abre la puerta al descontrol de los clubes y al gasto desmesurado de un dinero que en parte es p¨²blico". "Dentro de tres a?os podremos encontramos peor que hace seis, con la necesidad de otro plan de saneamiento", a?ade.Las sanciones a los clubes que no cumplan se remiten al art¨ªculo 24 de la Ley del Deporte y a los 16 y 17 del real decreto, que prev¨¦n distintos grados de inhabilitaci¨®n para los dirigentes, aunque Pedro Antonio Mart¨ªn anunci¨® que se hab¨ªa puesto en contacto con el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva para que este organismo endureciera las sanciones a los responsables y administradores de las sociedades. Sin embargo, queda por ver si la inhabilitaci¨®n (como ya ha sucedido en algunos casos recientes) se convierte en una verdadera sanci¨®n. Mientras no se endurezcan, puede hablarse de cierto vac¨ªo legal en este sentido, seg¨²n algunos expertos.

El secretario de Estado justific¨® la modificaci¨®n en un informe del Consejo de Estado que en 1994 ya advirti¨® sobre la "desproporci¨®n y la inadecuaci¨®n" de una sanci¨®n deportiva como consecuencia de un incumplimiento extradeportivo. Tambi¨¦n aleg¨® Mart¨ªn que todos los clubes, que este- a?o est¨¢n al corriente de sus pagos a Hacienda y a la Seguridad Social y que tienen de plazo hasta el pr¨®ximo d¨ªa 31 para presentar los avales, hab¨ªan mostrado su oposici¨®n al real decreto. Cort¨¦s Elvira, sin embargo, record¨® que en los siete meses que estuvo en el cargo despu¨¦s de la crisis de los avales del verano de 1995, ning¨²n club le solicit¨® modificar la reglamentaci¨®n pese a sus invitaciones. "Lo de no descender a nadie por falta de avales lo veo bien", dijo el ex presidente del CSD, "porque ¨¦sa es una garant¨ªa para que la sociedad se proteja del administrador y se acab¨® castigando a la propia sociedad".

Para Cort¨¦s, la "liberalizaci¨®n" llega adem¨¢s en un momento en el que se ha producido un incremento en el gasto. "Vamos a la contra de los pa¨ªses del entorno, en los que todos los a?os se producen descensos por deudas".

Mart¨ªn, sin embargo, no cree que se haya producido una liberalizacen ni un paso para que el f¨²tbol profesional se desvincule del control estatal. "El CSD tiene las mismas competencias y responsabilidades. Y las va a ejercer", declar¨®. "Con esta medida, simplemente prevenimos y evitaremos tener que resolver los conflictos a posteriori". Para lograrlo, Mart¨ªn hizo un llamamiento a los dirigentes del f¨²tbol. "Confiarnos en el buen hacer, la diligencia y la madurez de los administradores. Est¨¢ en juego su credibilidad".