Una propuesta de Antena 3 rompe la asamblea de la Liga

La asamblea de la Liga para abordar la situaci¨®n del actual contrato televisivo volvi¨® a sembrar la confusi¨®n en el f¨²tbol. La reuni¨®n termin¨® con los clubes que han firmado con Antena 3 aprobando una propuesta para abrir unilateralmente el actual contrato y en ausencia de una parte de la asamblea, justo los clubes que han firmado con Canal +. Seg¨²n la propuesta aprobada, Antena 3 ofrecer¨ªa un partido en abierto los lunes a partir del 31 de agosto, pese a existir un contrato en vigor cuya exclusiva pertenece a otras televisiones y han de respetarse unas normas legales que lo impiden, tanto federativas (no se puede jugar partidos de Liga los lunes) como laborales (el convenio firmado con el sindicato de jugadores).Los clubes que no aprobaron la propuesta sostienen que se puede haber incurrido en un acto penal porque existe un contrato en vigor, cuyos derechos exclusivos pertenecen a las Auton¨®micas y Canal +. Las Auton¨®micas responden que nadie puede adquirir derechos sobre las dos pr¨®ximas temporadas sin su consentimiento. Canal + recuerda que existe un contrato en vigor y que s¨®lo sus firmartes pueden abrirlo. La confusi¨®n fue total cuando tres clubes (Real Madrid, Barcelona y Athletic de Bilbao) decidieron crear una comisi¨®n por su cuenta para negociar con todas las televisiones y provocar un acuerdo entre ellas. Varios presidentes reconocieron que la propuesta firmada era "papel mojado".

Los clubes se preparaban para discutir el asunto televisivo. Exist¨ªa una oferta en firme, ofrecida por Canal + y las Auton¨®micas, que estaban dispuestas a abrir el contrato para facilitar un tercer partido (primero v¨ªa sat¨¦lite y luego a la carta) cuyos beneficios ir¨ªan a parar a la Liga. Pero hab¨ªa una segunda propuesta, la de Antena 3, presentada por el Real Madrid B, que hab¨ªa llegado fuera de plazo. Eso provoco una primera discusi¨®n.

Los clubes que tienen contrato firmado con Canal + -Zaragoza, Tenerife, Celta, Rayo Vallecano, Racing, Logro?¨¦s, Real Sociedad, Athletic, Oviedo, en Primera [el Deportivo tambi¨¦n pertenece a este grupo, pero no asisti¨® a la reuni¨®n], y Osasuna y Las Palmas, en Segunda-, decidieron abandonar la asamblea. Hab¨ªan pasado dos horas de reuni¨®n. "Nos marchamos para no incurrir en posibles responsabilidades penales", coincidieron en explicar dos representantes de estos clubes, Alfonso Solans y Sabino L¨®pez, vicepresidente y director general, respectivamente, del Zaragoza y y del Celta. Estos clubes consideran que el acuerdo aprobado supone una rescisi¨®n unilateral de un contrato en vigor. Adem¨¢s, estiman que incumple los reglamentos de la Federaci¨®n, dado que el calendario se aprueba en una asamblea federativa y que est¨¢ prohibido ofrecer partidos los lunes.

Permanecieron 30 clubes. La inmensa mayor¨ªa eran firmantes con Antena 3. Y decidieron (por 27 votos a favor y tres abstenciones) aceptar la oferta de dicha cadena, seg¨²n la cual el contrato se abre para permitir que Antena 3 ofrezca un partido en abierto los lunes.

Derechos exclusivos

La cuesti¨®n es que quienes tienen los derechos exclusivos en vigor para los pr¨®ximos dos a?os son las Auton¨®micas y Canal +, porque as¨ª consta en el contrato en vigor. Y nada puede hacerse sin su consentimiento. Los presidentes consultados reconoc¨ªan este aspecto hasta el punto de que los representantes del Barcelona, el Real Madrid y el Athletic de Bilbao se dieron cuenta de la confusi¨®n reinante y trataron de formar una comisi¨®n para intentar hablar con las televisiones y obligar a un acuerdo entre las partes. Algunos presidentes entend¨ªan que la votaci¨®n era papel mojado, "porque una votaci¨®n no puede romper un contrato", declar¨® uno de ellos.Ante la confusi¨®n creada, el secretario de Estado para el Deporte, Pedro Antonio Mart¨ªn, declar¨® a este peri¨®dico: "Estamos siguiendo el asunto atentamente, pero tengo que decir que no somos parte en esos contratos, por lo que no tengo m¨¢s que a?adir". La pol¨ªtica del Consejo Superior de Deportes con el actual Gobierno es la de no intervenir en asuntos privados.

"Quer¨¦is saber la verdad?". Jes¨²s Gil, presidente del Atl¨¦tico de Madrid, no esper¨® a que los periodistas le preguntasen. "El dinero en juego no pod¨ªa esperar. Hay dos grupos de clubes. Uno de ellos, los de Canal +, ya han sacado dinero. No es v¨¢lido que el otro grupo [por Antena 3] no cobre [su contrato no entra en vigor hasta la temporada 1998-99]". "Alguien tendr¨¢ que ir al juzgado", le replic¨® un presidente. "Hay gente que vota y no sabe lo que vota porque por este camino puede que haya partidos todos los d¨ªas", critic¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Caneda, presidente del Compostela. "?Es la guerra!", a?adi¨®.