El Congreso uruguayo da por cerrado el 'caso Focoex'

Tal como se esperaba, y tras una sesi¨®n plenaria de casi 17 horas y ¨¢speros debates, la C¨¢mara de Diputados de Uruguay concluy¨® sus investigaciones sobre los contratos firmados por el anterior Gobierno nacional y la empresa p¨²blica espa?ola Focoex (Fomento de Comercio Exterior), aprobando una resoluci¨®n donde no se advierte delito en la preparaci¨®n o desarrollo de los contratos y s¨ª "irregularidades administrativas". El Parlamento archiva el caso, pero el izquierdista Frente Amplio, cuyo portavoz en la comisi¨®n investigadora, Leonardo Nicolini, se encuentra sometido a juicio pol¨ªtico por presentar documentaci¨®n falsa, decidi¨® continuar las denuncias por la v¨ªa penal.

ENVIADO ESPECIALLas actuaciones del caso obraban ya en poder de la justicia al haberlas requerido recientemente el magistrado Washington Balliva en un exhorto protestado como improcedente en las C¨¢maras.Del seguimiento de los debates, con decenas de intervenciones y de la lectura de los informes, se deduce que las irregularidades denunciadas en la resoluci¨®n -decisiones sin el suficiente asesoramiento t¨¦cnico o la fiscalizaci¨®n de instancias competentes, compras sin destino claro o pagos de horas extras a funcionarios-, son imputables a la parte uruguaya. La C¨¢mara exculpa a las empresas espa?olas de esas irregularidades. Todo lo que se envi¨® a este pa¨ªs fue solicitado antes, subrayaron los portavoces de Focoex. Los doctores Jaime Luksenburg y Leopoldo Murninkas, cuyo informe sus tent¨® buena parte de las cr¨ªticas del contrato sanitario, manifestaron recientemente que "pudieron haberse conseguido mejores precios pero los aparatos funcionan, sirve todo".

Nueva legislaci¨®n

De todas -maneras, los diputados coincidieron ayer en la in conveniencia de aceptar pr¨¦stamos como los concedidos por Espa?a en virtud del Tratado de Cooperaci¨®n y Amistad de julio de 1992 firmado con Uruguay ya que establece condiciones ventajosas siempre que se adquieran equipos espa?oles o comercializados por empresas espa?olas en un 85% del total contratado como m¨ªnimo. En ese sentido, el Parlamento uruguayo se propone legislar de manera que "cuando no exista un sistema competitivo de precios y los cr¨¦ditos est¨¦n atados, se busque instaurar mecanismos previos a la operaci¨®n o, en su defecto, se restrinja lo m¨¢ximo posible la participaci¨®n del sector p¨²blico a la operaci¨®n de fondos".Qued¨® de manifiesto en la sesi¨®n plenaria que por inexperiencia, intereses partidistas, cambio de Gobierno durante la ejecuci¨®n del contrato u otras causas, las autoridades nacionales no administraron lo eficazmente que hubiera sido deseable los 200 millones de d¨®lares (unos 25.000 millones de pesetas) del cr¨¦dito espa?ol desembolsado para la compra de equipos hospitalarios y escolares. Lo reconoc¨ªa el presidente de la comisi¨®n investigadora, Julio Aguiar, al admitir que el pa¨ªs no est¨¢ capacitado para absorber un pr¨¦stamo de estas caracter¨ªsticas y cuant¨ªa. La C¨¢mara archiv¨® el Caso Focoex con el voto de los 57 diputados de los partidos mayoritarios, Colorado y Blanco, coaligados en el Gobierno.

Los contratos sujetos a investigaci¨®n fueron suscritos en 1992 por el Ejecutivo del Partirdo Blanco. La versi¨®n taquigr¨¢fica de los debates ser¨¢ trasladada a la justicia por decisi¨®n de los 91 parlamentarios asistentes a la sesi¨®n que comenz¨® a las 15.00 horas del lunes y termin¨® a las 6.45 de ayer despu¨¦s de un desalojo de 20 minutos a las 22.00 horas por amenaza de bomba.

Aguiar, del Partido Colorado, expuso el informe de mayor¨ªa que se centr¨® en el contrato con el Ministerio de Salud. Destac¨® como principal irregularidad la detectada en el Centro M¨¦dico Deportivo de Rocha que se incluye en el paquete de Focoex sin aparecer en el proyecto original. La construcci¨®n del establecimiento, seg¨²n lo expuesto, estaba prevista en las conversaciones del anterior Gobierno con funcionarios de Madrid, pero al no prosperar fue incorporada de forma irregular en el pr¨¦stamo. El dinero empleado en la edificaci¨®n, con piscina, campo de baloncesto "al mejor estilo de la NBA" y sala de musculaci¨®n, oblig¨® a reducir una partida destinada a la instalaci¨®n de aparatos m¨¦dicos de diagn¨®stico por imagen.

Actuaciones se?aladas como irregularidades son la marginaci¨®n de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto durante la preparaci¨®n y ejecuci¨®n de los contratos con Focoex, o la toma de decisiones por un ministro sin consultar a instancias oficiales tenidas como competentes y de obligada referencia. El contrato de construcci¨®n de los hospitales de Canelones y Las Piedras, presupuestado en 22 millones de d¨®lares y adjudicado la empresa espa?ola Huarte, tambi¨¦n es citado cr¨ªticamente por estimar el Tribunal de Cuentas de Uruguay que el Ministerio de Salud no lo someti¨® previamente a su consideraci¨®n. Antes de pagarse las obras civiles debi¨® actuar la Auditor¨ªa. El cobro de 90.000 d¨®lares como honorarios suplementarios por dos funcionarias de la Comisi¨®n Asesora T¨¦cnica de Equipamiento, dependiente de Salud, tambi¨¦n se sum¨® al cap¨ªtulo de irregularidades y varios diputados denunciaron que el dinero recibido por el comisionista de Focoex, Walter Estellano no ha pagado impuestos en Uruguay.