El Supremo decidir¨¢ en una vista p¨²blica si llama a declarar a Gonz¨¢lez sobre los GAL

La Sala Segunda del Tribunal Supremo juzgar¨¢ en una vista p¨²blica de apelaci¨®n si llama a declarar al ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez por el caso GAL y, en caso afirmativo, si lo hace como testigo o en calidad de imputado. En la vista, que se celebrar¨¢ previsiblemente entre mediados de octubre y mediados de noviembre, el fiscal y los abogados defensores y acusadores informar¨¢n oralmente a los magistrados de la Sala Segunda. "Lo que decida el Supremo est¨¢ bien" dijo Felipe Gonz¨¢lez en Santiago de Chile, donde conoci¨® la decisi¨®n. Tras la desautorizaci¨®n del magistrado instructor, Eduardo M¨®ner, ¨¦ste queda obligado a tramitar la apelaci¨®n de la acci¨®n popular contra su negativa a llamar a Gonz¨¢lez.

Los 11 magistrados que ayer integraron el Pleno de la Sala Segunda del Supremo no entraron en el fondo del asunto, pero resolver¨¢n en la vista p¨²blica de apelaci¨®n, dentro de un par de meses, sobre la comparecencia o no del ex presidente.En esa vista no estar¨¢n presentes ni representados Felipe Gonz¨¢lez, Narc¨ªs Serra y Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas, cuyos testimonios ser¨¢n exigidos por la acci¨®n particular representada por el abogado vinculado a Herri Batasuna Miguel Castells, los abogados de la acci¨®n popular y las defensas de Ricardo Garc¨ªa Damborenea, Francisco ?lvarez y otros procesados.

La posici¨®n del instructor de no llamar a Gonz¨¢lez, ser¨¢ respaldada por el ministerio fiscal y por las defensas de Jos¨¦ Barrionuevo y Rafael Vera, entre otros.

Manzanares no se abstuvo

La reuni¨®n tuvo una duraci¨®n de dos horas. Seg¨²n fuentes del tribunal, al comienzo se sugiri¨® abrir un periodo de reflexi¨®n por si alguien quer¨ªa plantear su abstenci¨®n, ante lo cual el magistrado Jos¨¦ Luis Manzanares replic¨® que a ¨¦l le gustar¨ªa abstenerse, pero no encontraba causa legal para ello. Manzanares, que durante su etapa de vicepresidente del Consejo del Poder Judicial se caracteriz¨® por la dureza de sus declaraciones contra los socialistas por el caso GAL, hab¨ªa anunciado p¨²blicamente en su momento que al volver a la Sala Segunda se abstendr¨ªa de intervenir en esta causa.Seg¨²n las citadas fuentes, tras una exposici¨®n previa del ponente, Joaqu¨ªn Delgado, los magistrados consumieron un turno de intervenciones sobre la posibilidad de estimar el recurso de queja. Tras convenir en la admisi¨®n del recurso de queja, debatieron si podr¨ªan entrar en la citaci¨®n o no de Gonz¨¢lez, sin necesidad de tramitar la apelaci¨®n, pero consideraron preferible que las partes tuvieran mayores posibilidades de explicar sus posiciones.Tambi¨¦n desecharon entrar directamente en el fondo del asunto por razones de "econom¨ªa procesal" y para evitar dilaciones indebidas.

Al final de la vista, el ponente asegur¨® a los periodistas que la estimaci¨®n del recurso de la acci¨®n popular no era "un tir¨®n de orejas para el instructor". Delgado admiti¨® la existencia de una "diversidad de criterios" contrarios a la opini¨®n del instructor, "algo que ocurre todos los d¨ªas en los tribunales de justicia". Sin embargo, ¨¦sta es la segunda ocasi¨®n en que la Sala rectifica una decisi¨®n de su instructor delegado en este sumario.

Delgado explic¨® que M¨®ner tendr¨¢ que admitir a tr¨¢mite las apelaciones y remitirlas a la Sala Segunda, que escuchar¨¢ a las partes en una vista oral. De ella saldr¨¢ la soluci¨®n de llamar o no a Gonz¨¢lez y en calidad de imputado o de testigo. El ponente precis¨® que, aunque hubo unanimidad en la decisi¨®n final, los magistrados debatieron las distintas posiciones. "Todos estamos muy interesados en que esto se lleve a cabo con la m¨¢xima rapidez posible", a?adi¨®.

Sin embargo, fuentes del Supremo se?alaron que, por mucha prisa que se den, la vista no podr¨¢ celebrarse antes de un mes o dos. De momento, las partes tendr¨¢n un plazo de 15 d¨ªas "para personarse" en la apelaci¨®n. Despu¨¦s se les dar¨¢ traslado "para instrucci¨®n", durante un plazo de d¨ªas que puede ser simult¨¢neo para todas o sucesivo para cada una de las partes.

Un plazo simult¨¢neo para las partes podr¨ªa ser de otros 15 d¨ªas, seg¨²n indic¨® un magistrado. Pero en el antecedente m¨¢s pr¨®ximo, la apelaci¨®n del ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo contra su procesamiento, se concedi¨® un plazo de tres d¨ªas sucesivos a cada parte, lo que habida cuenta de que hay 3 acusaciones y 14 defensas, impedir¨ªa que finalizase el tr¨¢mite antes de un mes y medio. A partir de entonces se fijar¨ªa la vista oral.

Composici¨®n variable

Para entonces, la Sala Segunda puede haber variado su composici¨®n de ayer. Carlos Granados, ex fiscal general del Estado se habr¨¢ reincorporado a la misma. Dependiendo de la evoluci¨®n de las lesiones provocadas por una ca¨ªda, el magistrado Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda podr¨ªa tomar parte en las deliberaciones. Incluso la Sala Segunda podr¨ªa contar para entonces con un nuevo presidente, ya que la vacante se publicar¨¢ en el BOE en los pr¨®ximos d¨ªas.Por ahora, la decisi¨®n del pleno implica que M¨®ner tendr¨¢ que remitir a la Sala Segunda alrededor de una docena de apelaciones que estaba tramitando como quejas, y en las que se abordan peticiones variopintas de las partes durante la instrucci¨®n: desde la comparecencia de testigos, hasta una reclamaci¨®n porque el alto tribunal no da copia escrita de las declaraciones. Las fuentes consultadas descartaron que se acumulen las apelaciones en una sola vista, porque los debates "podr¨ªan durar semanas".

Fuentes del tribunal descartaron que la vista de apelaci¨®n pueda "contaminar" a los magistrados de la Sala Segunda, que en su d¨ªa tambi¨¦n tendr¨¢n que juzgar el caso, y recordaron que la Sala ya resolvi¨® la apelaci¨®n de Barrionuevo contra su procesamiento, confirmando ¨¦ste.