"Como testigo no nos interesa", afirma la acci¨®n popular

El abogado de la acci¨®n popular en el sumario sobre el secuestro de Segundo Marey, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, expres¨® su satisfacci¨®n por la estimaci¨®n de su recurso por la Sala Segunda del Tribunal Supremo y dijo que la decisi¨®n es la m¨¢s correcta", ya que el alto tribunal "va a entrar a fondo a conocer la implicaci¨®n de Gonz¨¢lez en los GAL, sin que la ¨²nica palabra sea la del juez M¨®ner".Gal¨¢n manifest¨® que el Supremo tiene que llamar a declarar a Gonz¨¢lez como imputado y no como testigo. "El testimonio de Gonz¨¢lez como testigo no nos interesa absolutamente nada, ya que no podr¨¦ hacerle ninguna pregunta que pueda perjudicarle. Llamar a declarar como testigo a un se?or sobre el que existen noticias incriminatorias no tiene absolutamente ning¨²n sentido".

El ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, procesado en la causa, dijo que la decisi¨®n del Supremo de rectificar algunas decisiones del juez M¨®ner no es importante "pero dilata las cosas m¨¢s". El ex n¨²mero dos de Interior durante m¨¢s de una d¨¦cada de gobiernos socialistas se?al¨® que lo que tiene importancia para ¨¦l es que se tramiten dos recursos de apelaci¨®n contra la negativa de M¨®ner a incorporar varias pruebas solicitadas por ¨¦l: un dictamen de la Fiscal¨ªa del Estado sobre los fondos reservados, y que se tome declaraci¨®n a los jueces antiterroristas franceses Laurence Le Vert y Roger Leorile, y a la fiscal Irene Stoller.

"Decisi¨®n absurda"

Enrique Fern¨¢ndez de la Lama, defensor de Ricardo Garc¨ªa Damborenea, principal testigo de cargo contra Felipe Gonz¨¢lez, calific¨® de "absurda" la decisi¨®n de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que ha pospuesto la decisi¨®n sobre la declaraci¨®n de Gonz¨¢lez. De la Lama dijo que el aplazamiento supone "un gran perjuicio" para la evoluci¨®n de su defensa, aunque recalc¨® que su ¨²nico inter¨¦s es que Gonz¨¢lez comparezca como testigo y no como imputado.Manuel Murillo, abogado del ex jefe del Mando ?nico de la Lucha Contraterrorista Francisco ?lvarez, consider¨® "totalmente correcta" la decisi¨®n del Supremo, porque demuestra que "la justicia empieza a abrirse paso por encima de la pol¨ªtica" al tratar a las personas aforadas "como al resto de los ciudadanos".

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia consideraron correcta la decisi¨®n del Supremo. Juan Antonio Alonso, de esta ¨²ltima, dijo que "la pelota" volver¨¢ ahora al juez instructor del caso, Eduardo M¨®ner, pero para efectos puramente formales.

El portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Angel Calder¨®n, manifest¨® que, al tratarse de un acuerdo de la m¨¢s alta instancia judicial, tiene que ser respetado.