La placa que contradice al alcalde est¨¢, mal puesta, seg¨²n el Ayuntamiento

El Ayuntamiento est¨¢ haciendo bueno el dicho Donde dije digo, digo Diego". El Consistorio, que desde que demoli¨® en agosto los restos de la asa del Tesoro mantiene que en el subsuelo de la plaza de Oriente nunca hubo nada de valor coloc¨® en 1990 una placa donde se indicaba que all¨ª estuvo la Casa del Tesoro y que Vel¨¢zquez pint¨® en sus dependencias Las meninas. Pero ayer, despu¨¦s de que este peri¨®dico publicase la contradicci¨®n, el Ayuntamiento dio una nueva versi¨®n: la placa est¨¢ mal colocada.La versi¨®n municipal sobre la placa que contradice las afirmaciones del alcalde -el regidor dijo en agosto que hab¨ªa hecho un gran "beneficio al patrimonio cultural de Madrid" al derribar los restos encontrados en el subsuelo y descubrir que all¨ª no hab¨ªa nada- es la siguiente: "La placa est¨¢ mal puesta. La mand¨® colocar el anterior alcalde, Agust¨ªn Rodr¨ªguez-Sahag¨²n [coalici¨®n, CDS-PP]. Ten¨ªa que haber sido puesta en la torre del Oro, el torre¨®n occidental del alc¨¢zar de los Austrias [desaparecido en el siglo XVIIII. Adem¨¢s, ustedes insisten en denominar a lo demolido vestigios [de Vel¨¢zquez], lo cual no es cierto, porque vestigio tiene la connotaci¨®n de huella, y Vel¨¢zquez no dej¨® all¨ª su huella".

"No avivar la polemica"

Incluso, el pasado septiembre, el primer teniente de alcalde, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, apoy¨® las declaraciones del regidor con un art¨ªculo en EL PA?S: "Que la cimentaci¨®n y el cerramiento de las cocinas de la Casa del Tesoro (cuya segunda planta, antes de su derribo por Jos¨¦ Bonaparte, estaba dedicada a dependencias y talleres) se puedan suponer vestigio material de Vel¨¢zquez resulta, al menos, sorprendente". El edil respond¨ªa as¨ª a los expertos que consideraban que el derribo de la edificaci¨®n supon¨ªa la destrucci¨®n de los ¨²ltimos vestigios de Vel¨¢zquez. Sin embargo, cuando ayer se intent¨® pedir de nuevo la opini¨®n del edil, ¨¦ste rehus¨® hacer nuevas declaraciones "para no avivar la pol¨¦mica", seg¨²n aclar¨® un portavoz. Pero en el libro que el Ayuntamient¨® edit¨® en 1990 obre las placas conmemorativas de la ciudad -entre ellas la e la plaza de Oriente-, el entonces concejal de Cultura, Pero Ortiz, del PP -destituido por Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano en 1993-, destac¨® en el pr¨®logo s¨®lo algunas de las 172 placas colocadas, y dec¨ªa: "Es gratificante pensar que se han se?alado la casa donde naci¨® Lope, el lugar donde Vel¨¢zquez pint¨® Las meninas...".

Este peri¨®dico no pudo localizar ayer a Pedro Ortiz para que confirmase o negase las nuevas afirmaciones del Ayuntamiento. Ortiz es actualmente director general de Urbanismo del Gobierno de la Comunidad.

Sin embargo, s¨ª se ha podido conocer la opini¨®n de Virginia Tovar, catedr¨¢tica de Historia de Arte Moderno de la Universidad Complutense y una de los dos expertos que asesoraron al Consistorio sobre el lugar donde deb¨ªa ser colocada esta placa. Tovar lo recuerda: "Ortiz nos pidi¨® consejo a Pedro Bonet [historidador y catedr¨¢tico] y a m¨ª sobre d¨®nde fijar las placas con referencias hist¨®ricas. Pusimos la de Vel¨¢zquez en el n¨²mero 3 de la plaza de Oriente porque era el lugar m¨¢s pr¨®ximo a la destruida Casa del Tesoro, ya que en el suelo no la pod¨ªamos poner, por razones obvias. Que digan ahora que la placa ten¨ªa que haber sido colocada en la torre del Oro es una barbaridad. Por dos razones: nunca existi¨® ninguna torre del Oro, sino una torre Dorada y, adem¨¢s, all¨ª estaban las habitaciones de Felipe II. Que Vel¨¢zquez pasase por all¨ª alguna, vez [durante el reinado de Felipe IV no tiene nada que ver.El pintor habit¨® en la Casa del Tesoro, en su segunda planta, con los nobles, y all¨ª pint¨® Las meninas. Bueno, a lo mejor las pint¨® en un taller del s¨®tano. Eso no lo podemos saber con exactitud, y ahora menos, ya que todo est¨¢ destruido. ?Qu¨¦ pena y qu¨¦ bochorno'.