Gonz¨¢lez desata una oleada de cr¨ªticas al decir que "no ha habido terrorismo de Estado"

El ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez asegur¨® ayer en una entrevista en la cadena SER que, "evidentemente, no" ha habido en Espa?a terrorismo de Estado. Y, a modo de prueba, adujo que "si hubiera habido terrorismo de Estado no habr¨ªa 900 v¨ªctimas e las Fuerzas de Seguridad y de civiles, y 28 victimas, m¨¢s las que hubiera habido antes, supuestos terroristas. Donde ha habido terrorismo de Estado la relaci¨®n de v¨ªctimas ha sido la contraria". Enseguida llegaron las cr¨ªticas del Partido Popular, el PNV, CiU, Izquierda Unida y Eusko Alkartasuna; y la r¨¦plica del juez Baltasar Garz¨®n.

En la entrevista, con I?aki Gabilondo, Gonz¨¢lez se mostr¨® plenamente consciente de que levantar¨ªa pol¨¦mica su afirmaci¨®n de que o ha habido terrorismo de Estado en las actividades de les GAL. Dej¨¦monos de historias, porque incidentes como los que ha, habido en Espa?a los ha habido en todos s pa¨ªses en los que una actividad terrorista ha golpeado a la democracia", asegur¨®. "Hay mucho ignorante predicando sobre algo que no conoce", prosigui¨® el secretario general del PSOE. "Nosotros, somos todav¨ªa una democracia joven. Analicen la situaci¨®n en Francia, en Gran Breta?a, en Alemania, en todos los pa¨ªses donde: ha habido actividades terroristas intensas [ ...]. Pero todo el mundo aplaude si Clinton o Bush, cuando hay un atentado terrorista, dicen Ies perseguiremos se escondan donde se escondan'. A nadie le llama la atenci¨®n. Aplausos generalizados. Ah¨ª hay un presidente capaz de luchar contra el terrorismo." Gonz¨¢lez quiso romper cualquier relaci¨®n de causa-efecto entre la hipot¨¦tica decisi¨®n del Triunal Supremo para tomarle declaraci¨®n sobre los GAL y su continuidad como l¨ªder del PSOE. Lo contrario, se?al¨®, entra?ar¨ªa "cargar a los tribunales con una responsabilidad que no es la suya, que ser¨ªa la responsabilidad de decidir si una persona es o no apta ara hacer pol¨ªtica, quit¨¢ndole esa responsabilidad a los ciudadanos .[... ]Yo he estado en un proceso electoral, creo que no hace mucho tiempo, y los ciudadanos se han pronunciado. Hay nueve millones pico de ciudadanos que me piden que haga la tarea que deba hacer, y la que me corresponde hacer s de oposici¨®n". Seg¨²n Gonz¨¢lez, ser¨¢ el PSOE 1 que deber¨¢ tomar una decisi¨®n ol¨ªtica si el Supremo le cita como utado en el caso GA L. Pero ?adi¨® que el "deslizamiento" de incular decisiones judiciales y ol¨ªticas perjudica la indepen- encia entre poderes. "Yo creo ue no se deben producir interfeencias entre los poderes,del Esado. El Supremo no est¨¢ para uzgar pol¨ªticamente a nadie, y o lo har¨¢ nunca, estoy seguro, i para invalidar o para -validar ol¨ªticamente a alguien. Est¨¢ ara juzgar comportamientos esde el punto de vista jur¨ªdico". Las reflexiones del ex presi- ente del Gobierno sobre cu¨¢l abr¨ªa sido el balance de v¨ªctimas si realmente hubiera habido terrorismo de Estado desencaden¨® una inmediata oleada de protestas en el PP, el PNV, IU y EA, informa Anabel D¨ªez. Gabriel Cisneros, secretario general del Grupo Popular, dijo que "el PP no entiende nada de terrorismo de Estado" y que "si Gonz¨¢lez hace ese tipo de declaraciones es que se reconocer¨¢ alguna autoridad en la materia".Mensaje peligroso

El portavoz del PNV en el Congreso, I?aki Anasagasti, tild¨® de "peligroso y poco ¨¦tico" el mensaje transmitido por Gonz¨¢lez. En una reuni¨®n con la Asociaci¨®n de Periodistas Parlamentarios, Anasagasti dio por sentado, con cierto sarcasmo, que si el ex presidente "hubiera reunido al Consejo de Ministros y hubiera decidido crear un terrorismo de Estado, habr¨ªa habido muchos m¨¢s muertos".El portavoz del PNV extendi¨® sus cr¨ªticas a CiU, por su alineamiento con el PP y el PSOE en este asunto, y se pregunt¨® por la reacci¨®n de ese grupo si las v¨ªctimas de los GAL hubieran sido catalanes. Felipe Alcaraz, diputado de IU, consider¨® las argumentaciones de Gonz¨¢lez propias de alguien "hipotecado y que est¨¢ perdiendo los nervios".Francesc Homs, de CiU, apel¨® a los jueces como ¨²nicos legitimados para sentenciar si ha habido o no terrorismo de Estado y aconsej¨® al l¨ªder del PSOE que evite "introducir m¨¢s elementos de tensi¨®n en este conflicto". La diputada de Eusko Alkartasuna, Bego?a Lasagabaster, pidi¨® a Gonz¨¢lez que explique las causas y el origen de los cr¨ªmenes de los GAL y que exponga con claridad su opini¨®n ante los familiares de las v¨ªctimas.El ex ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, pidi¨® a los ciudadanos que piensen por un momento lo que significa terrorismo de Estado, porque, a su juicio, concluir¨¢n que tal situaci¨®n no se ha dado en Espa?a. "Otra cosa es que haya podido haber miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado implicados en hechos terroristas", dijo el ahora portavoz del PSOE en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso.El coordinador de IU en Euskadi, Javier Madrazo, replic¨® al ex presidente que el terrorismo de Estado "se ha gestado en su Gobierno, siendo Gonz¨¢lez el responsable de la direcci¨®n, creaci¨®n y financiaci¨®n de los GAL".