?Por qu¨¦ s¨®lo fotos de palestinos disparando?

El 27 de septiembre pasado, este diario, con motivo del conflicto palestino-israel¨ª, public¨® cinco fotos, y en todas ellas aparec¨ªan s¨®lo palestinos disparando contra los israel¨ªes. Jos¨¦ Carlos Bermejo Parras, de Campo de Criptana (Ciudad Real), comentando esta informaci¨®n gr¨¢fica de EL PA?S, se ha dirigido al director del peri¨®dico preguntando: "?Qu¨¦ hac¨ªan los soldados israel¨ªes, adem¨¢s de recibir los disparos de los palestinos? ?Tan dif¨ªcil les fue a sus redactores encontrar alguna fotograf¨ªa de los soldados israel¨ªes disparando?".A su vez, Angel Cervi?o, de Vigo, subraya, en carta al Defensor del Lector, que tras los cinco muertos del primer d¨ªa, todos ellos palestinos, el resultado del d¨ªa siguiente era ya de 56 muertos, 45 de ellos palestinos, como lo eran tambi¨¦n la mayor¨ªa de los mil heridos. Y comenta: "Aun aceptando lo novedoso de algunas de estas im¨¢genes, la discordancia entre lo acontecido y lo representado gr¨¢ficamente es tan grande, tan burda la reiteraci¨®n y la insistencia, que nos vuelve suspicaces. Y nos preguntamos: ?qui¨¦n eligi¨® las fotos?, ?con qu¨¦ criterios?, ?qu¨¦ discurso trata de articular EL PA?S con ese correlato visual que se superpone a los acontecimientos desvirtuando su contenido? Si hay respuestas a esas preguntas, creo que el Defensor del Lector est¨¢ obligado a manifestarlas

En la misma l¨ªnea, Emilio Barrera, de Madrid, ha querido subrayar que "las cinco fotograf¨ªas muestran el horror de la guerra, pero s¨®lo en manos de uno de sus bandos", y escribe: "Tras leer las p¨¢ginas de su peri¨®dico no he visto [gr¨¢ficamente] los disparos israel¨ªes, mucho m¨¢s certeros y, probablemente, numerosos puesto que cayeron 69 seguidores de Arafat". Y a?ade: "Evidentemente, es dif¨ªcil que un diario con el prestigio internacional y la calidad informativa que ostenta el suyo, no pudiera acceder en el mercado de la imagen a las fotograf¨ªas en las que aparec¨ªa el otro bando ejecutor. Las grandes agencias, que sirven a los informadores televisivos de medio mundo, ofrecieron dichas im¨¢genes".

Concluye el lector diciendo: "No s¨¦ si es responsabilidad del redactor jefe de pol¨ªtica internacional, del jefe de fotograf¨ªa o de ambos; si ha sido por no haber hecho una buena selecci¨®n que completara gr¨¢ficamente la informaci¨®n o por no tener la suficiente gama de proveedores como para garantizar la aplicaci¨®n del Libro de estilo de ese diario".

Sin duda que EL PA?S tuvo los mismos medios gr¨¢ficos ese d¨ªa de las grandes agencias que los dem¨¢s diarios espa?oles, los cuales, en general, fueron m¨¢s plurales en su informaci¨®n gr¨¢fica. A la vez, el Defensor del Lector est¨¢ convencido de que en modo alguno hubo por parte del peri¨®dico intencionalidad pol¨ªtica en dicha elecci¨®n unilateral de fotograf¨ªas ese d¨ªa central de la contienda, ya que ello queda bien demostrado con la l¨ªnea que en dicha informaci¨®n del conflicto palestino-israel¨ª ha seguido siempre este diario. Si acaso, este diario fue el que intuy¨® desde el d¨ªa anterior, abriendo con ello en primera, que el conflicto abierto iba a ser muy importante.

Por ello, pienso que los motivos tuvieron que ser otros y con toda probabilidad m¨¢s sencillos y contingentes de lo que pueda parecer a primera vista. Los ha expuesto as¨ª el redactor jefe de la secci¨®n de Internacional, Luis Mat¨ªas L¨®pez, interpelado por este departamento: "Las protestas de los lectores por el tratamiento gr¨¢fico de la ¨²ltima crisis de violencia en Oriente Pr¨®ximo, que sugiere que se ha efectuado en clave antipalestina, me ha dejado perplejo, pero no porque crea que est¨¢n totalmente faltas de raz¨®n, sino porque es m¨¢s frecuente que se acuse a este diario de todo lo contrario".

"Tienen raz¨®n los lectores que observaron el tipo de fotos que se publicaron el d¨ªa 27, y admito. que se debi¨® ofrecer ese d¨ªa un despliegue gr¨¢fico m¨¢s pol¨ªticamente correcto. La ¨²nica explicaci¨®n, que no justificaci¨®n, es que eleg¨ª, junto a la responsable de la secci¨®n de Fotograf¨ªa, Marisa Fl¨®rez, las im¨¢genes que me parecieron m¨¢s espectaculares".

Mat¨ªas contin¨²a: "No obstante, considero que, para evaluar correctamente el despliegue fotogr¨¢fico, no basta con tomar un solo d¨ªa, sino los cuatro en que se concentr¨® la explosi¨®n de violencia".

"D¨ªa 26 de septiembre: gran fotograf¨ªa en primera p¨¢gina en la que soldados israel¨ªes detienen, agarr¨¢ndole por el cuello, a un palestino. En el interior hay dos im¨¢genes: en una, un palestino lanza una piedra con una honda; en la otra, un polic¨ªa palestino apunta a soldados israel¨ªes".

"D¨ªa 28 de septiembre: en la p¨¢gina 2, foto de polic¨ªas israel¨ªes abriendo fuego en la entrada de la mezquita de El Aqsa. En la 3, foto de palestinos acompa?ando en Ramala al cad¨¢ver de un soldado palestino muerto por israel¨ªes. Y, en la 4, Arafat durante la plegaria del viernes en Gaza".

"D¨ªa 29 de septiembre: en la primera p¨¢gina, j¨®venes palestinos tiran piedras a los israel¨ªes. En la 2, un palestino ayuda a un polic¨ªa israel¨ª herido tras volcar su veh¨ªculo. En la 3, un polic¨ªa palestino intenta contener a los manifestantes".

El redactor jefe de Internacional a?ade: "Sin necesidad de sumar las fotos de cada bando, creo que esta relaci¨®n hace evidente que el tratamiento gr¨¢fico de la crisis no ha sido sesgado. Sacar conclusiones, basadas en un solo d¨ªa, como que la cobertura ha adolecido de "falta de objetividad", o que ha habido una "burda reiteraci¨®n" manipuladora me parece apresurado, aunque respeto el derecho de los lectores a expresar su opini¨®n".

Y concluye: "En este caso, adem¨¢s, ha habido un elemento muy relevante y noticioso: si la Intifada fue, simplificando, la lucha de las piedras contra las balas, en esta crisis, el bando palestino tambi¨¦n ten¨ªa fusiles, y las balas no han sido monopolio de los soldados israel¨ªes. Para muchos palestinos, esto no es negativo, sino un timbre de orgullo. Destacar, con textos y fotos, un hecho que supone un punto de inflexi¨®n en el conflicto era obligado".Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector o telefonearle al n¨²mero (91) 337 78 36.