El Tribunal Supremo no acepta la abstenci¨®n de Pascual Sala en el caso de los 'papeles del Cesid'

La sala de gobierno del Tribunal Supremo decidi¨® ayer no aceptar que los magistrados Pascual Sala y Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Jarabo se abstengan de intervenir en el pleno que revisar¨¢ la negativa del Gobierno del PP a desclasificar los papeles del Cesid. Seg¨²n fuentes del Supremo, la sala de gobierno destac¨® en su reuni¨®n de ayer la "sensibilidad" de los dos magistrados que plantearon su abstenci¨®n, pero concluy¨® que no hab¨ªa causa legal para acceder a la misma. No obstante, al margen de la v¨ªa gubernativa, la recusaci¨®n de Pascual Sala por el abogado y ex senador de HB I?igo Iruin sigue tramit¨¢ndose.

El ex presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Pascual Sala, y el magistrado Jos¨¦. Mar¨ªa Ruiz Jarabo participaron en el Tribunal de Conflictos de Jurisdicci¨®n que resolvi¨® la controversia entre el Ministerio de Defensa y el juez Baltasar Garz¨®n, atribuyendo al Ejecutivo la potestad exclusiva de clasificar y delclasificar documentos secretos.Esta circunstancia dio pie a que I?igo Iruin, ex senador de HB y abogado de la acusaci¨®n en el caso Lasa-Zabala, plantease la recusaci¨®n del ex presidente de dicho Tribunal de Conflictos, Pascual Sala, para participar en el pleno sobre la desclasificacion del caso Cesid.

Sala respondi¨® a la acci¨®n de Iruin presentando inmediatamente su abstenci¨®n y Ruiz Jarabo hizo lo propio, para garantizar, seg¨²n explicaron, la imparcialidad de la decisi¨®n sobre los papeles del Cesid.

El ex presidente del Supremo explic¨® entonces que, a pesar de que no cre¨ªa que existiesen causas ni para la recusaci¨®n ni para la abstenci¨®n, opt¨® por esta ¨²ltima para que nadie pensase que ten¨ªa "un inter¨¦s particular¨ªsimo" en intervenir en la decisi¨®n. "La Sala de Conflictos, agreg¨®, dijo que la competencia para decidir la entrega de los documentos era del Gobierno, pero no se pronunci¨® sobre el contenido de ese acuerdo", a?adi¨®.

Ayer, la sala de gobierno del Supremo dio la raz¨®n a Sala al se?alar que no puede equipararse la decisi¨®n del Tribunal de Conflictos, que determin¨® a qui¨¦n correspond¨ªa la competencia sobre los documentos secretos, con la cuesti¨®n de fondo que debe resolverse ahora, relativa. a si el Gobierno actu¨® conforme a Derecho al negarse a desclasificar como secretos los documentos del Cesid que le pidieron dos jueces de la Audiencia Nacional y uno de San Sebasti¨¢n.

El rechazo de las abstenciones de Sala y Ruiz Jarabo no impide que contin¨²e tramit¨¢ndose, por la v¨ªa jurisdiccional, el incidente de recusaci¨®n de Pascual Sala planteado por I?igo Iruin. Den tro de los tr¨¢mites previstos para el mismo-, el instructor que se de signe preguntar¨¢ a Sala si acepta la recusaci¨®n y, en caso negativo, ser¨¢ la Sala Tercera la que resuelva si aparta o no a Pascual Sala de las deliberaciones del caso.

Caso AVE

Por su parte, la Sala Segunda del Supremo ha recibido ya la consulta de la juez Teresa Chac¨®n, que investiga supuestas comisiones al PSOE por los contratos del AVE, sobre remisi¨®n de la causa al alto tribunal al aparecer supuestamente implicado el diputado socialista Emilio P¨¦rez Touri?o. La consulta ha pasado al fiscal, para que informe sobre si la Sala Segunda es competente y si la causa debe ser admitida a tr¨¢mite, y se ha designado ponente del tribunal al magistrado Greg¨®rio Garc¨ªa Ancos.La juez Chac¨®n ha reanudado, junto con los peritos de Hacienda adscritos a su juzgado, la investigaci¨®n de diversos talones, entre ellos uno de 1.50 millones de pesetas de Seat, supuestamente ingresado por la ex coordinadora de finanzas del PSOE, Aida ?lvarez, en . una entidad bancaria.

Fuentes jur¨ªdicas informaron a Efe que la juez Chac¨®n ha decidido centrar sus investigaciones en esta parte del sumario, despu¨¦s de recibir desde Alemania la declaraci¨®n prestada all¨ª por el ex presidente de Seat, el alem¨¢n Werner Paul Schmidt.

?ste reconoci¨® que dos directivos de Seat dieron al ex embajador de Alemania en Espa?a, Guido Brunner, un tal¨®n de 150 millones de pesetas, del que se investiga si pudo ir a parar al PSOE a trav¨¦s de Aida Alvarez.