El Ministerio de Medio Ambiente tiene ahora menos dinero que cuando era s¨®lo secretar¨ªa de Estado

El PP cre¨® el Ministerio de Medio Ambiente, pero no ha reservado m¨¢s dinero en los Presupuestos Generales del Estado. Al contrario, lo ha bajado. El Gobierno calcula el recorte en un 2% respecto al presupuesto de este a?o, seg¨²n las cuentas que hizo ayer Benigno Blanco, secretario de Estado de Agua y Costas. El PSOE cifra el descenso en torno al 10%, seg¨²n la diputada Cristina Narbona. El ministerio de Isabel Tocino contar¨¢ el pr¨®ximo a?o para inversiones con casi 200.000 millones de pesetas.El an¨¢lisis del presupuesto se hizo ayer en la Comisi¨®n de Medio Ambiente del Congreso. Fue una sesi¨®n hist¨®rica, porque era la primera vez que se reun¨ªa la reci¨¦n creada comisi¨®n de Medio Ambiente del Congreso y la primera vez que se presentaba un presupuesto de un Ministerio de Medio Ambiente. A hacer cuentas no fue la ministra, sino un secretario de Estado y un secretario general.

"No basta con tener un ministerio de medio ambiente, sino voluntad pol¨ªtica de darle prioridad a este tema", resumi¨® Narbona, que fue secretaria de Estado de Medio Ambiente con el PSOE. Francisco Frutos, de IU, concluy¨®: "Comprendo que son a?os de penitencia maastrichtiana [en referencia a los criterios de convergencia de la UE acordados en Maastricht], pero se ha creado un ministerio de medio ambiente y, en conjunto, hay menos dinero para esto".

Tanto Benigno Blanco como Borja Cardel¨²s y Mu?oz-Seca, secretario general de Medio Ambiente, se remitieron a la austeridad del presupuesto.

Aunque todos reconocieron el descenso, las diferencias de interpretaci¨®n de PP y PSOE se basan en que el c¨¢lculo presenta su dificultad, ya que hasta ahora las competencias verdes estaban desperdigadas con el Gobierno socialista en varios departamentos.

De esa cantidad de 200.000 millones de pesetas de inversiones reales -m¨¢s de tres veces lo que cuenta en total el Ministerio de Cultura, por ejemplo-, casi la cuarta parte est¨¢ reservada a "aportaci¨®n patrimonial a empresas promotoras de infraestructuras", lo que para Narbona supone "abrir la puerta a la privatizaci¨®n del dominio p¨²blico hidr¨¢ulico". Para Blanco, se trata de un "inocuo" ajuste de las -concesiones que para nada vulnera el esp¨ªritu de la Ley de Aguas.

La gran tajada de ese dinero se la llevan las obras hidr¨¢ulicas -98.000 millones mas buena parte de esos 45.000 millones de acompa?amiento-; sin embargo, los recortes m¨¢s serios afectan a los programas m¨¢s ambientalistas, como son los de deslinde de costas y r¨ªos y recuperaci¨®n de riberas.