Las TV auton¨®micas perdieron 9.000 millones en 1995, tras recibir 55.000 de subvenci¨®n

Las cuentas de las cadenas auton¨®micas de televisi¨®n mejoraron en 1995 respecto al ejercicio anterior, aunque est¨¢n a¨²n muy lejos del equilibrio. Las seis cadenas auton¨®micas perdieron en conjunto 9.091 millones de pesetas el pasado a?o (11.397 millones en 1994) . Eso despu¨¦s de haber recibido de sus respectivas Administraciones subvenciones directas u otras aportaciones -dinero p¨²blico al fin- por un importe superior a los 55.000 millones de pesetas.Es un hecho que las cadenas auton¨®micas contin¨²an perdiendo dinero. Y es un hecho que las autoridades pol¨ªticas de cada comunidad dotada de televisi¨®n, justifica su existencia con argumentos tan s¨®lidos como variados, desde la promoci¨®n de la lengua y la cultura propias, hasta la necesidad de asegurar un servicio p¨²blico pegado a las necesidades de la comunidad.

Telemadrid ha rebajado sus p¨¦rdidas de 3.120 millones de pesetas en 1994 a 2.012 millones de p¨¦rdidas del a?o 1995. Ese mismo a?o recibi¨® subvenciones por valor de 3.731 millones y otras aportaciones p¨²blicas de alrededor de 7.000 millones, para cubrir coste de alquileres y pago de intereses de su importante deuda. Un portavoz de la cadena especifica que el problema financiero de Telemadrid no tiene nada que ver con la gesti¨®n -mejor o peor seg¨²n las ¨¦pocas-, sino con su nacimiento, en el a?o 89, con menos de 300 millones de capital y sin subvenci¨®n de la administraci¨®n auton¨®mica hasta el a?o 1993. En otras palabras, Telemadrid -la auton¨®mica m¨¢s endeudada-, se ha visto obligada a autofinanciarse recurriendo al mercado y sin las ventajas de otras auton¨®micas, cuyo presupuesto es cubierto, en su mayor parte, con dinero p¨²blico.

A diferencia del caso madrile?o, el ente vasco de radiotelevisi¨®n, EITB, tuvo un presupuesto en 1995 de 13.862 millones de pesetas y recibi¨® subvenciones por valor de 10.370 millones. Es decir, las tres cuartas partes de su presupuesto (exactamente el 74%) fue cubierto con dinero p¨²blico. Esa aportaci¨®n a la cadena, auton¨®mica equivale al 1,47% del presupuesto global de toda la comunidad aut¨®noma. En opini¨®n del Gobierno vasco, esa aportaci¨®n est¨¢ plenamente justificada porque es el medio de seguir apoyando la lengua y la cultura vasca.Menos p¨¦rdidasEl citado es un argumento que con pocas variaciones se repite en cada comunidad aut¨®noma. Todo esfuerzo y todo dinero se da por bien empleado. Se destaca, eso s¨ª, la mejora de gesti¨®n y el esfuerzo que ha permitido a la mayor¨ªa de las cadenas rebajar sus p¨¦rdidas a lo largo del pasado a?o. La televisi¨®n gallega, TVGA, por ejemplo, ha conseguido te?ir sus n¨²meros rojos en 1995 al cerrar su balance con 110 millones de super¨¢vit frente a los 637 millones de p¨¦rdidas del a?o 1994.

Tambi¨¦n ha limado sus p¨¦rdidas la catalana TV-3, que a¨²n est¨¢ lejos del equilibrio: perdi¨® 4.472 millones de pesetas en 1994 y 2.665 millones en el a?o siguiente. La andaluza Canal Sur, por su parte, rebaj¨® sus p¨¦rdidas de 1.054 millones a 882 millones.

La televisi¨®n auton¨®mica valenciana, Canal Nou, es la excepci¨®n de esta tendencia, ya que en el ejercicio 1995 aument¨® sus p¨¦rdidas de 1.089 millones a 2.665 millones. Los reponsables de los n¨²meros de la cadena valenciana puntualizan que han realizado importantes esfuerzos en amortizaciones y provisiones, lo que explica ese resultado.