La defensa de De la Rosa representa a otro inculpado que declara contra el financiero

Santiago Tomeo, ex consejero de Grand Tibidabo, declar¨® ayer al juez Joaqu¨ªn Aguirre que Javier de la Rosa no inform¨® al consejo de administraci¨®n de varias operaciones de autopr¨¦stamo del financiero o del pago de comisiones en favor del mismo De la Rosa. La defensa de Tomeo la llevan los letrados Francesc Jufresa y Cristobal Martell, los mismos que representan desde hace un mes a De la Rosa. Ayer, Tomeo fue preguntado por el juzgado expresamente si entend¨ªa que pod¨ªa existir incompatibilidad en esa circunstancia. Su respuesta fue que no.Sin embargo, del contenido de la declaraci¨®n que prest¨® se desprende que parte de sus manifestaciones van en contra de De la Rosa. Sobre todo porque mantiene que el consejo de Tibidabo no era informado, y por tanto no aprobaba, algunas de las operaciones que decid¨ªa personalmente el financiero y que provocaron p¨¦rdidas multimillonarias. Tomeo se expres¨® en igual sentido cuando fue interrogado por el juez por primera vez, en noviembre de 1994. En aquella ¨¦poca, Tomeo era defendido por los mismos abogados, Jufresa y Martell, que manten¨ªan una actitud distante respecto del encausado De la Rosa.

Al financiero lo representaba entonces Joan Piqu¨¦ Vidal que, como abogado defensor, negaba la acusaci¨®n de que el financiero hubiera dispuesto de dinero de Tibidabo de forma incontrolada y en beneficio propio. Sin embargo, Piqu¨¦, al declarar el pasado lunes como inculpado por ser consejero de la sociedad, admiti¨® que el consejo no debati¨® ni aprob¨® previamente algunas de, las operaciones. Seg¨²n ¨¦l, se conoc¨ªan posteriormente por la v¨ªa de los hechos y entonces se aprobaban por unanimidad.

Tomeo se?al¨® que el consejo de Tibidabo s¨®lo dispon¨ªa de infomaci¨®n de "una manera muy general de los temas a tratar". Y a preguntas del juez sobre tres operaciones concretas, dijo: "Nunca se habl¨® en el consejo ni fuera de ¨¦l".