La fiscal M¨¢rquez de Prado pide reabrir el sumario del atentado contra Aznar tras el hallazgo de un plano

La fiscal de la Audiencia Nacional Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado pidi¨® ayer la reapertura del sumario por el atentado de ETA contra Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar al juez instructor del caso, Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, tras hallarse el pasado lunes en un piso del comando Madrid un plano manuscrito del lugar del atentado. Garc¨ªa Castell¨®n no reclam¨® la causa al tribunal -que el martes hab¨ªa archivado provisionalmente el sumario- porque a polic¨ªa no hab¨ªa remitido a la Audiencia Nacional la documentaci¨®n incautada. Ese hecho provoc¨® malestar en la Audiencia por que el juez de guardia, Baltasar Garz¨®n, y Garc¨ªa Castell¨®n conocieron los documentos y el plano del atentado al ver en televisi¨®n al director de la Polic¨ªa.

La fiscal M¨¢rquez de Prado, encargada del caso por el atentado contra el entonces jefe de la oposici¨®n, remiti¨® ayer un escrito al juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n en el que le insta a que reabra el sumario -que precisamente el martes hab¨ªa sido archivado por falta de autores conocidos- ante los nuevos datos aparecidos sobre el caso.Adem¨¢s, M¨¢rquez de Prado ha pedido tambi¨¦n a Garc¨ªa Castell¨®n que reclame al juez de guardia, Baltasar Garz¨®n, los documentos intervenidos en el piso franco que el comando Madrid de ETA ten¨ªa en la calle Doctor Fleming de Madrid. La fiscal solicita la incorporaci¨®n de la documentaci¨®n incautada para efectuar otras diligencias que esclarezcan c¨®mo se plane¨® y llev¨® a cabo el atentado y quienes fueron sus autores.

En el registro de la vivienda se encontr¨® un detallado plano sobre el recorrido y el lugar donde se cometi¨® el atentado el 19 de abril de 1995 contra Aznar cuando ¨¦ste era todav¨ªa l¨ªder de la oposici¨®n, y en la casa se han encontrado numerosas huellas que permiten identificar a los terroristas que realizaron la acci¨®n de ETA.

Ni el juez Garz¨®n, que contin¨²a de guardia toda la semana y que fue el que autoriz¨® la entrada y registro en el piso de la calle Doctor Fleming, ni el juez encargado del caso, Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, hab¨ªan recibido ayer por la ma?ana comunicaci¨®n alguna de la polic¨ªa. De hecho, en la Audiencia Nacional reinaba ayer cierto malestar por el hecho de que ninguno de los jueces hubiera tenido conocimiento del contenido de los papeles incautados, y de que ambos magistrados se hubieran tenido que enterar de la existencia del plano del atentado contra Aznar por la televisi¨®n, al presenciar la rueda de prensa ofrecida por el director general de la. Polic¨ªa, Juan Cotino.

Tambi¨¦n se criticaba que la orden de registro del piso se hubiera pedido el d¨ªa 2 al juzgado de guardia de la Audiencia Nacional, cuando de hecho la polic¨ªa ya hab¨ªa entrado en la citada vivienda al conocer por la denuncia del propietario que los inquilinos podr¨ªan ser dos presuntos etarras.

Etarras identificados

Seg¨²n los datos aportados por el director general de la Polic¨ªa, el piso hab¨ªa sido ocupado por los etarras Rufino Arriaga Arruabarrena y Ainhoa M¨²gica Go?i, y se detectaron huellas de un tercer miembro de ETA que podr¨ªa ser el jefe del comando Madrid, Jon Bienzobas, reconocido como autor material del asesinato del ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Tom¨¢s y Valiente.En la vivienda del comando Madrid se encontr¨® tambi¨¦n todo un arsenal de armas y explosivos. El equipo Tedax de desactivaci¨®n de explosivos que intervino en el registro tuvo que realizar una voladura controlada de una de las granadas abandonadas, que se encontraba montada y con peligro de que hiciera explosi¨®n.

La conclusi¨®n del sumario por el atentado contra Aznar hab¨ªa sido recurrida por la fiscal M¨¢rquez de Prado para solicitar el procesamiento del miembro de ETA Mikel Azurmendi Pe?agaricano, Hankas, y tambi¨¦n por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, aunque por otras razones, ya que se opon¨ªa al citado procesamiento.

El juez Garc¨ªa Castell¨®n y la fiscal M¨¢rquez de Prado. mantuvieron discrepancias a causa de la insistencia de ¨¦sta para que aqu¨¦l procesase a Azurmendi Pe?agaricano, a pesar. de que en un informe policial se se?alaba que las huellas encontradas en el lugar del atentado contra Aznar no se correspond¨ªan con las del etarra.

La fiscal se basaba en que el 2 de agosto de 1994, ocho meses antes del atentado, una pareja de la polic¨ªa municipal de Madrid intent¨® detener a un coche que hab¨ªa realizado un giro prohibido. Un hombre y una mujer amenazaron, a los agentes, les quitaron las armas y huyeron. Al d¨ªa siguiente, el veh¨ªculo fue encontrado en las proximidades del domicilio de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y en el mismo hab¨ªa cuatro huellas del dedo ¨ªndice de Hankas.

El incidente se ampli¨® cuando la inspecci¨®n realizada en la Fiscal¨ªa de la Audiencia detect¨® que la fiscal no hab¨ªa incorporado a la causa un segundo informe de otro departamento policial en el que se explicaba que Azurmendi no hab¨ªa intervenido en el atentado. El fiscal general del Estado Juan Ces¨¢reo Ortiz ?rculo tiene intenci¨®n de resolver sobre el documento de la Inspecci¨®n esta misma semana.