Una madre acusa a cuatro jueces de parar una demanda de paternidad contra otro juez

Concepci¨®n Coito Pablo, de 37 a?os, auxiliar de tr¨¢fico a¨¦reo, ha responsabilizado ante el Consejo General de] Poder Judicial (CGPJ) a cuatro jueces que ejercen en Las Palmas de Gran Canaria de la paralizaci¨®n de su demanda contra el tambi¨¦n magistrado de aquella ciudad Fernando de Lorenzo Mart¨ªnez, de 52 a?os, para que se le declare padre extramatrimonial del hijo de ambos, de cinco a?os. Coito alega que, tras el resultado positivo de la prueba biol¨®gica, la demanda fue archivada y, apelada tal resoluci¨®n, nueve meses despu¨¦s de la vista no ha sido notificado el fallo.

El origen de este caso fue, seg¨²n la versi¨®n de Coito, su convivencia con De Lorenzo durante tres a?os en Las Palmas, entre 1988 y 1991, como consecuencia de la cual ella qued¨® embarazada. El 28 de julio de 1991 dio a luz al hijo de ambos en Madrid, a donde se hab¨ªa trasladado tras la ruptura sentimental.En marzo de 1993 el abogado Francisco Mart¨ªn del R¨ªo, letrado de Coito, propuso por carta al magistrado De Lorenzo una soluci¨®n amistosa, en evitaci¨®n de tener que acudir a los tribunales. Unos d¨ªas despu¨¦s, el abogado F¨¦lix Parra Suria acusaba recibo de la misiva y reflejaba el asombro del magistrado ante "la sorprendente pretensi¨®n de su cliente", dec¨ªa.

El letrado Parra a?ad¨ªa desde Las Palmas: "Don Fernan-. do de Lorenzo es una persona profesional y personalmente muy valorada en nuestro contexto social y su sorpresa y desconcierto por la imputaci¨®n de la se?ora o se?orita Coito, con quien tuvo un amistoso conocimiento hace a?os y a la que no ve desde entonces, le hace imposible aportarme demasiados datos acerca de ella, salvo el recuerdo de su delicado estado de salud emocional". Advert¨ªa que "el se?or De Lorenzo tiene una precaria situaci¨®n econ¨®mica que, desconocida para su cliente, puede haberle llevado a intentar un posible affaire econ¨®mico ( ... ), pues, de momento, parece incre¨ªble su afirmaci¨®n".

Carta "indignante"

La respuesta de Coito, a trav¨¦s de su abogado, fue considerar la carta "indignante", dar por "agotada la v¨ªa amistosa" y anunciar la inmediata reclamaci¨®n judicial de paternidad. El letrado pidi¨® al CGPJ que, dado que el procedimiento se dirig¨ªa contra una personalidad que ejerce su jurisdicci¨®n en Las Palmas, se designara un juzgado de un territorio distinto o se adoptaran medidas judiciales para garantizar que los intereses del menor quedaran debidamente tutelados. Sin embargo, finalmente la demanda hubo de presentarse en Las Palmas, el 15 de diciembre de 1994, y correspondi¨® al juez de primera instancia n¨²mero 5, Juan Francisco Martel Rivero.La tramitaci¨®n de la demanda -que conten¨ªa una exhaustiva demostraci¨®n de los a?os de convivencia de Coito y De Lorenzo, inclu¨ªdos viajes, fotografias y cartas- se suspendi¨® para practicar la prueba biol¨®gica, que se realiz¨® el 24 de abril de 1995 en Madrid. La conclusi¨®n fue la demostraci¨®n gen¨¦tica de la paternidad biol¨®gica de don Fernando de Lorenzo Mart¨ªnez sobre el ni?o Dan Pablo Coito".

Sin embargo, el demandado no se avino a la reclamaci¨®n judicial de paternidad, sino que continu¨® oponi¨¦ndose a ella, si bien, paralelamente, inici¨® los tr¨¢mites para el reconocimiento de su paternidad. El juez Martel Rivero archiv¨® el caso, por estimar que la demanda carec¨ªa ya de contenido, a pesar de que la demandante no renunci¨® a ella. La madre apel¨® la resoluci¨®n de archivo ante la Audiencia Provincial de Las Palmas. El letrado Mart¨ªn del R¨ªo record¨® que la acci¨®n ejercitada es "constitutiva" de derechos, que no pueden ser obviados por un intento de "evitar ser condenado y obtener as¨ª un privilegio".

La sala, integrada por Antonio Juan de Castro Feliciano, de 53 a?os; Pedro Marcelino Rodr¨ªguez Rosales, de 33, y Silvia Abello Maeso, de 31 a?os, celebr¨® la vista de la apelaci¨®n el 21 de marzo de 1996, sin que hasta el momento se haya producido el fallo. Ante este retraso, Coito ha presentado ante el CGPJ una denuncia contra los tres ¨²ltimos magistrados, por no haber resuelto la apelaci¨®n tras casi nueve meses de celebrada . la vista, as¨ª como acusa de "conductas totalmente irregulares en el desarrollo del procedimiento" tanto a los tres magistrados mencionados como al juez Martel Rivero que archiv¨® el caso.

Requerida para que consintiera que el magistrado De Lorenzo reconociera a su hijo, Coito contest¨® el 11 de julio ¨²ltimo ante el Registro Civil de Madrid que lo consideraba "una tomadura de pelo" tras la negativa del juez De Lorenzo "al reconocimiento voluntario y extrajudicial" que se le propuso en su d¨ªa.

Coito record¨® la sentencia pendiente, "cuyo retraso y tramitaci¨®n irregular s¨®lo se entiende en beneficio del se?or De Lorenzo Mart¨ªnez, dada su condici¨®n de todos conocida". De Lorenzo pertenece a la sala encargada, entre otros cometidos, de instruir y fallar las causas penales contra jueces, magistrados y fiscales de Canarias.