?rculo consigue el apoyo necesario para expulsar hoy mismo al fiscal jefe de la Audiencia Nacional

El Consejo Fiscal dio ayer mayoritariamente su apoyo al fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, para remover hoy mismo al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, y dejar al frente de dicha fiscal¨ªa al teniente fiscal Eduardo Fungairi?o, sobre quien pesa un expediente disciplinario. La decisi¨®n del Consejo Fiscal, mayoritariamente compuesto por miembros de la Asociaci¨®n de Fiscales, que presid¨ªa Ortiz ?rculo, supone un giro copernicano respecto a su propio criterio del 17 de diciembre, en que se opuso a la pretensi¨®n de ?rculo y acord¨® que la medida se retrasase hasta ver el resultado de los expedientes de traslado forzoso abiertos contra los fiscales sublevados contra Aranda. ?rculo justific¨® la expulsi¨®n de Aranda por su "falta de autorida", pero dijo que las "causas objetivas" son "reservadas".

En apenas 20 d¨ªas, el Consejo Fiscal, organismo que asesora al fiscal del Estado y que est¨¢ integrado principalmente por miembros elegidos entre las asociaciones de fiscales, vari¨® su criterio un¨¢nime de retrasar la remoci¨®n del fiscal jefe Aranda y pas¨® a respaldar su destituci¨®n fulminante, que previsiblmente se acordar¨¢ en el Consejo de Ministros de hoy.El fiscal general, Ortiz ?rculo, rehus¨® explicar ayer las causas de este cambio de criterio en su Consejo Fiscal alegando que se trataba de una materia "reservada". "Pero me he preocupado de que la remoci¨®n se haga con todas las garant¨ªas", asegur¨® ante los periodistas.

En otro momento dijo que el cambio de criterio del Consejo Fiscal obedece '-a cuestiones de naturaleza jur¨ªdica. "Y no voy a entrar en ellas porque entenderlas exige conocimietos de Derecho", aleg¨®.

De los 11 miembros del Consejo Fiscal -12 con el presidente- , s¨®lo dos, el jefe de la Inspecci¨®n Fiscal, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato -quien propuso los expedientes a los fiscales de la Audiencia Nacional- y el representate de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, Pedro Crespo, se opusieron a la remoci¨®n de Aranda.

A favor de la expulsi¨®n del fiscal jefe votaron el propio Ortiz ?rculo, el teniente fiscal, Jos¨¦ Aparicio Calvo Rubio, y los ocho miembros de la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales. ¨²rculo y Calvo Rubio han sido presidentes de dicha asociaci¨®n, cada uno durante varios a?os.

¨²rculo dijo que exist¨ªan razones "objetivas, detalladas y suficientes para apartar a Aranda de su cargo, pero no quiso especificarlas. Las resumi¨® en que el fiscal jefe "no estaba llevando a cabo el ejercicio de la autoridad de forma adecuada", lo que "afecta al principio de dependencia jer¨¢rquica del ministerio fiscal".

Seg¨²n indic¨®, aunque los asuntos de la Audiencia Nacional "se llevaban bien, hab¨ªa no obstante problemas de entendimiento entre sus miembros". ¨²rculo dijo que a su llegada a la Fiscal¨ªa General se encontr¨® con dichos "problemas de entendimiento" por lo que, tras realizar algunas gestiones, decidi¨® enviar la Inspecci¨®n Fiscal, "que para eso est¨¢".

La Inspecci¨®n hizo un informe en el que propuso "algunos expedientes disciplinarios, y otros no". Entre los expedientes que la Inspecci¨®n no propuso estaba el del fiscal jefe Aranda, "pero a m¨ª", dijo ?rculo, "me pareci¨® necesaria la remoci¨®n del fiscal jefe porque la situaci¨®n de esta jefatura se iba agravando".

¨²rculo indic¨® que a diferencia de los dem¨¢s expedientes, reca¨ªdos en los fiscales Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez, Ignacio Gordillo, Pedro Rubira y Eduardo Fungairi?o, la remoci¨®n de Aranda no tiene car¨¢cter disciplinario. Sobre el destino de Aranda, reconoci¨® que ¨¦ste se hab¨ªa mostrado dispuesto a a trasladarse a la Fiscal¨ªa Antidroga, pero aclar¨® que lo ha pedido "tras tener conocimiento del ex pediente de remoci¨®n", por lo que primero ¨¦ste "debe concluir necesariamente". Temporalmente quedar¨¢ adscrito a la Fiscal¨ªa General del Estado.