El Poder Judicial investiga si G¨®mez de Lia?o incurri¨® en una falta en una conferencia

La comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer investigar si el juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o cometi¨® alguna infracci¨®n cuando el 29 de noviembre ¨²ltimo pronunci¨® una conferencia en Valencia, bajo el t¨ªtulo Ley y secreto. Jorge Argote, abogado de Pedro G¨®mez Nieto, procesado en el caso Lasa-Zabala, denunci¨® a su juez instructor por sugerir, entre otras cosas, que el Cesid fecund¨® "el ¨®vulo de los GAL".La denuncia recoge tambi¨¦n que G¨®mez de Lia?o asegur¨® que los servicios de inteligencia constituyeron en los a?os ochenta una "cantera de expertos en pinchazos telef¨®nicos" y "una escoba de ondas radioel¨¦ctricas", por lo que G¨®mez de Lia?o pudo incurrir en falta muy grave: "La revelaci¨®n por el juez o magistrado de hechos conocidos en el ejercicio de su funci¨®n o con ocasi¨®n de ¨¦sta".

El servicio de inspecci¨®n del CGPJ investigar¨¢ los hechos denunciados y elevar¨¢ a la comisi¨®n disciplinaria una propuesta, que podr¨ªa ser de archivo si considera que G¨®mez de Lia?o no incurri¨® en ninguna infracci¨®n, o de apertura de un expediente disciplinario si estima que cometi¨® una falta. En este ¨²ltimo caso, si el expediente concluyera con sanci¨®n por falta muy grave, G¨®mez de Lia?o podr¨ªa ser sancionado, seg¨²n la ley, con suspensi¨®n de hasta tres a?os, traslado forzoso o separaci¨®n.

Para realizar esta investigaci¨®n, el CGPJ ha solicitado al magistrado de la Audiencia que le informe sobre si en alguno de los sumarios relacionados con la guerra sucia contra ETA pueden estar implicados agentes del Cesid. Asimismo, el Consejo pide a G¨®mez de Lia?o que le remita el texto ¨ªntegro de de la conferencia Secreto y justicia que pronunci¨® en Valencia el 29 de noviembre.

Por otra parte, fuentes jur¨ªdicas se?alaron ayer que el env¨ªo por el presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, al fiscal general del Estado, Juan Ortiz Urculo, de las informaciones de Diario 16 sobre denuncias del polic¨ªa Jos¨¦ Amedo contra el juez Baltasar Garz¨®n por supuestas amenazas y coacciones en la instrucci¨®n del caso GAL, s¨®lo puede conducir a investigar la conducta del magistrado. Fundamentaron este criterio en que los delitos que pudo cometer Amedo o Diario 16 contra Garz¨®n y el fiscal Pedro Rubira -calumnias o injurias- son privados y s¨®lo perseguibles a instancias de los afectados.

El CGPJ no apoy¨® a Garz¨®n

El pleno del CGPJ acord¨® el mi¨¦rcoles, por 20 votos a uno, en respuesta a la petici¨®n de apoyo de los jueces de la Audiencia Nacional frente a los ataques de Amedo y Diario 16, recordar su defensa de la independencia judicial y estimar que "no es pertinente que este ¨®rgano constitucional interfiera en las actuaciones jurisdiccionales que se puedan derivar del conocimiento que de las mismas ya tiene el Ministerio Fiscal".El vocal disidente, Ram¨®n S¨¢ez, manifest¨® que la pretendida no interferencia "en actuaciones a¨²n no iniciadas" de la fiscal¨ªa general del Estado "puede ser una excusa para que el pleno eluda hacer un pronunciamiento", a su juicio necesario.