Rato y Costa reconocen que no hay pruebas de la paralizaci¨®n 'pol¨ªtica' de 600 expedientes

No fue la rectificaci¨®n que exige airadamente el PSOE, pero s¨ª un paso atr¨¢s del Gobierno en las acusaciones de los ¨²ltimos d¨ªas por la supuesta amnist¨ªa fiscal concedida por los socialistas a 600 contribuyentes amigos. El secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, primero, y el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo, Rato, despu¨¦s, reconocieron ayer p¨²blicamente que no existe ninguna prueba de que los expedientes de la discordia se paralizaran por una decisi¨®n pol¨ªtica. Una vez hecho lo m¨¢s duro -admitir que el Gobierno y el PP acusaron sin pruebas-, ambos mantuvieron que Hacienda no podr¨¢ cobrar los ya famosos 200.000 millones.

Los declaraciones de Costa y de Rato se produjeron con escasas horas de diferencia. Primero fue Juan Costa. En el programa Los Desayunos de Radio Nacional, se desmarc¨® de la utilizaci¨®n pol¨ªtica que ha hecho del caso el PP y admiti¨® que no hay pruebas.Los hechos. Sin entrar en valoraciones pol¨ªticas, Costa se limit¨®, dijo, a se?alar "hechos". "Hay unos retrasos injustificados y esos retrasos injustificados producen unas determinadas consecuencias econ¨®micas. Y hay un factor que puede aglutinar [ ... ] las razones por las que se han producido esos retrasos, que es la mala direcci¨®n pol¨ªtica de anteriores gobiernos".

No hay pruebas. "No tengo ninguna prueba de que los expedientes se paralizaran por una decisi¨®n pol¨ªtica" se?al¨® Costa. "Si la tuviera, estar¨ªa obligado a comunicarlo a la Fiscal¨ªa". "El Gobierno", concluy¨®, "lo que ha querido es constatar una situaci¨®n que arranca en 1991 ".

Deuda incobrable. Pero las deudas tributar¨ªas, los 200.000 millones, "no podr¨¢n ser cobradas por mucho que insista la Administraci¨®n", insisti¨® Costa.

Ni documentos ni cartas. Pocas horas despu¨¦s, Rodrigo Rato, que particip¨® en un seminario organizado por The Economist y Argentaria, intent¨® quitar hierro a la afirmaci¨®n de Costa, pero reconoci¨® que no dispone de pruebas documentales. Rato admiti¨® que "no hay documentos ni cartas" que prueben la supuesta responsabilidad socialista "pero s¨ª unos hechos que el actual Gobierno ha denunciado ante la opini¨®n p¨²blica y que no deben quedar sin aclarar". "Es indudable", dijo, "que se han producido hechos graves durante a?os y retrasos injustificados".

Debate sosegado. El vicepresidente pidi¨® al PSOE que no involucre a los tribunales en el caso y se mostr¨® partidario de que se abra un debate "sosegado y riguroso". Rato expres¨® su "indignaci¨®n" porque el PSOE haya acusado al Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central (TEAC), de actuar bajo la presi¨®n del Gobierno, "es una acusaci¨®n y un insulto grav¨ªsimo a un tribunal independiente", dijo.

"El PSOE lo sab¨ªa". A juicio de Rato, lo importante del caso es que hubo retrasos en la inspecci¨®n y que "el PSOE lo sab¨ªa".

A los tribunales. En la misma l¨ªnea, el diputado del PP Ram¨®n Aguirre asegur¨® que si el Gobierno hubiera dispuesto de alguna prueba documental, habr¨ªa ido directamente a los tribunales. La "l¨®gica" ausencia de pruebas, en su opini¨®n, no resta validez a la denuncia pol¨ªtica efectuada.

Solbes responde. Las declaraciones de Rato y de Costa provocaron la inmediata respuesta socialista. En declaraciones a TVE, el ex ministro de Econom¨ªa Pedro Solbes calific¨® de "radicalmente falso" que exista un agujero de 200.000 millones en Hacienda porque "a¨²n no hay jurisprudencia del Supremo [sobre la prescripci¨®n de expedientes]". Igualmente falsa, en su opini¨®n, es la afirmaci¨®n de que hubo negligencia por parte de la Administraci¨®n socialista. "O se modifica lo que se ha dicho o seguiremos para intentar aclarar este tema" concluy¨®.

Eguiagaray exige. El diputado Juan Manuel Eguiagaray se?al¨® que si tanto Costa como Rato reconocen que no tienen pruebas "han faltado a la verdad, han calumniado y han injuriado y por lo tanto tienen que rectificar".

Almunia amenaza. Con dureza, Joaqu¨ªn Almunia, portavoz del grupo parlamentario, asegur¨® que desde el PSOE "vamos a ir hasta las ¨²ltimas consecuencias y quienes hayan mentido tendr¨¢n que dar la cara". El primero que "dar¨¢ la cara" ser¨¢ Juan Costa, que comparecer¨¢ en el Congreso el pr¨®ximo d¨ªa 29.

CEOE opina. Tambi¨¦n hubo pronunciamiento de la CEOE. Poco antes de intervenir en el mismo foro en el que particip¨® Rato, el presidente de la patronal, Jos¨¦ Mar¨ªa Cuevas, asegur¨® que la pol¨¦mica "tiene una gran trascendencia por la imagen que se pueda dar al ciudadano sobre si se han cumplido o no las normas". "Este tema se tiene que aclarar cuanto antes" a?adi¨®.

El BBV insiste. El presidente del BBV, Emilio Ybarra, asegur¨® que a su grupo "no se le ha producido ning¨²n beneficio" por la paralizaci¨®n de los expedientes de Hacienda.