Lia?o renuncia por ahora a interrogar a Serra

, El juez Javier G¨®mez de Lia?o ha renunciado, por el momento, a interrogar al ministro de Defensa, Eduardo Serra, -sea como testigo o como imputado- en relaci¨®n con la publicaci¨®n de los papeles del Cesid.El contenido de estos documentos figuraba en las exposiciones motivadas que los jueces Baltasar Garz¨®n, G¨®mez de Lia?o y Justo Rodr¨ªguez enviaron al ministro de Defensa para solicitar su desclasificaci¨®n y las exposiciones fueron publicadas integramente. Tanto Lia?o como Garz¨®n iniciaron investigaciones por "indebida revelaci¨®n de secreto sumarial".

G¨®mez de Lia?o dict¨® el pasado lunes un auto en el que anunciaba la remisi¨®n al Tribunal Supremo de una exposici¨®n razonada para consultar si deb¨ªa interrogar al ministro en calidad de testigo o de imputado, pero obviamente la intenci¨®n del magistrado era la segunda. De haber querido que Serra declarase como testigo podr¨ªa haberle citado directamente para que lo hiciese por escrito, ya que el ministro es aforado.

Sin embargo, Lia?o dict¨® ayer un nuevo auto suspendiendo el anterior, con el argumento de que, el 5 de febrero, cuando estaba ultimada la exposici¨®n y se dispon¨ªa a enviarla al Supremo, recibi¨® un informe del ministro de Defensa sobre la cuesti¨®n.

Dicho informe, reproducido parcialmente en el nuevo auto, concluye: "Si bien es cierto que la filtraci¨®n o extrav¨ªo ha tenido que producirse con posterioridad a la entrada del documento en este Departamento, como as¨ª se deduce de los sellos de registro, no se puede concluir que la filtraci¨®n o extrav¨ªo se haya producido en el ¨¢mbito del Ministerio de Defensa".

En el informe, muy breve y de car¨¢cter secreto, se detallan los organismos a los que se remiti¨® copia del documento una vez que entr¨® en el Ministerio de Defensa, como el Ministerio de la Presidencia, el Consejo de Estado, el Servicio Jur¨ªdico del Estado y la Sala Tercera del Tribunal Supremo, entre otros.

A la vista de este informe, el juez ha dictado otra resoluci¨®n que paraliza la anterior, renuncia por el momento a interrogar al ministro y aplaza la remisi¨®n de la consulta a la Sala Segunda del Supremo.

En el auto difundido ayer, el juez ironiza sobre la "matem¨¢tica puntualidad" en que ha recibido el informe del ministro, en referencia al hecho que se le remitiera tras conocerse su intenci¨®n de consultar al Supremo sobre la procedencia de interrogarle mediante "narraci¨®n documentada precedida de una imputaci¨®n generadora de derechos".

No obstante, la resoluci¨®n destaca que el informe de Defensa "recoge un conjunto de datos personales y circunstanciales que deben indagarse" por lo que lo procedente es aplazar la remisi¨®n al Supremo de la exposici¨®n motivada.

El fiscal Jes¨²s Santos, a la vista del informe del ministro, ha solicitado la pr¨¢ctica de una serie de diligencias para contrastar los datos de la versi¨®n facilitada por Serra, entre las que figura tomar declaraci¨®n a las personas mencionadas.

Lia?o sale al paso en su auto de algunas cr¨ªticas de magistrados del Supremo, quienes alegaban que dicho tribunal no tiene car¨¢cter consultivo para ¨®rganos inferiores. El juez justifica su actuaci¨®n y reitera lo procedente de la consulta, apoy¨¢ndose en una resoluci¨®n de la Sala Segunda, que consideraba oertinente la consulta para "garantizar al m¨¢ximo la seguridad jur¨ªdica".

La consulta fue efectuada por el juez Garz¨®n acerca de si el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera formaba parte del Gobierno y ten¨ªa fuero, por lo que el caso tendr¨ªa que pasar al Supremo.