Rubio Llorente cree que los jueces no pueden definir el inter¨¦s general

, "Me preocupa que los responsables de la seguridad del Estado sean en el futuro los magistrados de la Sala Tercera del Tribunal Supremo", manifest¨® ayer, en alusi¨®n al caso de los papeles del Cesid, el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional y ex vicepresidente del Tribunal Constitucional Francisco Rubio Llorente en una conferencia en la Facultad de Derecho de Granada, dentro del ciclo El control judicial de la vida p¨²blica. Seg¨²n ¨¦l, los jueces no tienen capacidad para definir el inter¨¦s general.Rubio Llorente calific¨® de "sugerente, pero equivocado", el t¨ªtulo inicial de su conferencia: Inmunidad del poder e inmunidades de los poderosos. Opt¨® por disertar acerca del r¨¦gimen jur¨ªdico del control judicial sobre los ¨®rganos del poder y las personas que lo ejercen. Record¨® que el poder judicial no puede presentarse como "protector frente al Estado", porque forma parte de ¨¦l, y asegur¨® que el principio de la divisi¨®n de poderes exige regular de forma distinta el control judicial del Legislativo y el Ejecutivo y el de los ciudadanos o empresas.

Por lo que se refiere al control del Gobierno, Rubio Llorente expuso que el acto pol¨ªtico, exento de control, "ha quedado reducido a la nada", y cit¨® como ejemplo los papeles del Cesid. Se refiri¨® a la confusa pol¨¦mica sobre los llamados conceptos jur¨ªdicos indeterminados, entre los que suele incluirse la seguridad del Estado. El constitucionalista expres¨® su preocupaci¨®n sobre el criterio con que los jueces del Supremo van a cotejar esos documentos. Ironiz¨® cuando pregunt¨® si los magistrados acudir¨¢n a los peritos del Cesid para que les expliquen c¨®mo en materia de seguridad "del hilo se saca el ovillo" y la utilizaci¨®n de los documentos secretos puede producir consecuencias no deseadas. Aleg¨® que en Estados Unidos los jueces suelen reconocer que carecen de competencias para decidir sobre esos asuntos.

Par¨¢metros del cotejo

Rubio Llorente mostr¨® su preocupaci¨®n por los par¨¢metros con los que se realizar¨¢ el cotejo de los documentos y se pregunt¨®: "?En qu¨¦ medida puede un tribunal limitar en exceso el ¨¢mbito de actuaci¨®n de la Administraci¨®n?".

Como principal problema del control judicial del Ejecutivo, Rubio Llorente se refiri¨® al "retraso, escandaloso, de hasta ocho o diez a?os", que convierte a la Justicia contencioso-administrativa en ineficaz. Ofreci¨® el dato de 30.000 recursos acumulados. Se?al¨® tambi¨¦n que los jueces muestran a veces una pasividad excesiva y otras una hiperactividad. "Tan arriesgada es una como otra", sentenci¨®.

Tambi¨¦n se refiri¨® Rubio Llorente a la politizaci¨®n de la Justicia y dijo que la elecci¨®n de 12 de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial por los propios jueces y magistrados la paliar¨ªa. Finalmente, calific¨® de "funesta" la colocaci¨®n de jueces en cargos pol¨ªticos.