Costa resta importancia a la ca¨ªda de los ingresos y lo achaca a la Seguridad Social

, La ca¨ªda de los ingresos tributarios el pasado a?o en 200.000 millones de pesetas respecto de las previsiones efectuadas por el actual Gobierno, no inquieta al secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa. Frente a los temores expresados ayer en el Congreso por el diputado socialista Luis Mart¨ªnez Noval, Costa asegur¨® que el comportamiento de los ingresos el pasado a?o fue "extraordinariamente bueno".El secretario de Estado de Hacienda compareci¨® ayer ante la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso para dar cuenta de la gesti¨®n de la Agencia Tributar¨ªa en 1996. Explic¨® que la deuda descubierta por la inspecci¨®n aument¨® 4,69% respecto de 1995 y que alcanz¨® los 454.274 millones de pesetas.

Costa explic¨® el descenso de los ingresos fiscales, sobre todo, por cuestiones de calendario. Seg¨²n dijo, el principal problema proviene de las retenciones a cuenta del IRPF del personal que trabaja para la Seguridad Social. A final del pasado a?o, la Seguridad Social deb¨ªa al fisco 240.000 millones de pesetas por este concepto. Costa explic¨® que se trata de un derecho reconocido y que, por tanto, no perjudica al d¨¦ficit que se tiene en cuenta para el examen del euro.

El secretario de Estado de Hacienda a?adi¨® que a finales del pasado a?o se hab¨ªan devuelto unos 100.000 millones m¨¢s del IRPF, lo que explica otra parte de la ca¨ªda de los ingresos respecto de las previsiones. Tambi¨¦n ha influido el descenso en los tipos de inter¨¦s y los consiguientes menores ingresos por retenciones de las rentas del capital.

Mart¨ªnez Noval afirm¨® que, a fin de cuentas, los ingresos tributarios s¨®lo han crecido un 1,2% en t¨¦rminos reales (descontada la inflaci¨®n) en relaci¨®n a 1995. A?adi¨® que este aumento es sensiblemente inferior al del conjunto de la econom¨ªa (un 2,2%, seg¨²n el Banco de Espa?a, un 2,3% seg¨²n el Gobierno), lo que arroja "una sombra de duda" sobre 1997. Costa le replic¨® que no tiene preocupaci¨®n alguna por la evoluci¨®n futura de los ingresos tributarios. Defendi¨® que Ias reducciones de impuestos no significan una p¨¦rdida autom¨¢tica de ingresos".