El juez decide cerrar el caso de Susana sin procesar a nadie por su muerte
, El juez Jos¨¦ Emilio Coronado ha decidido dar por concluida la investigaci¨®n sobre la muerte de Susana Ruiz, la chica madrile?a de 16 a?os cuyo cad¨¢ver fue hallado en una escombrera, semienterrado y con las bragas bajadas, en febrero de 1993. El magistrado tiene previsto, pues, cerrar la investigaci¨®n, sin procesar a nadie, tras haber recibido los informes de los cuatro forenses que han practicado la segunda autopsia al cad¨¢ver, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. El sumario ser¨¢ remitido en breve a la Audiencia Provincial de Madrid, para que sea este ¨®rgano el que finalmente decida si prosigue la investigaci¨®n o se archiva el caso.
El cad¨¢ver de Susana Ruiz fue desenterrado hace un a?o en el cementerio de Palacios de la Sierra (Burgos) para que se le practicase una segunda autopsia, a petici¨®n de los padres, que sostienen que su hija fue asesinada. Tras casi un a?o de pruebas, fue inhumada el mes pasado.
Los cuatro peritos encargados de la segunda autopsia se reunieron en la ma?ana de ayer, antes de entregar sus respectivos informes en el juzgado, para confrontarlos y estudiar la posibilidad de presentarle al juez un ¨²nico documento sobre las causas de la muerte. No se pusieron de acuerdo. Tres de ellos sostienen que la muerte de la chica fue natural. En concreto, que sufr¨ªa una dolencia cardiaca que se agrav¨® hasta su fallecimiento debido a la ingesta de alcohol y al fr¨ªo que sufri¨® la noche de su desaparici¨®n. Entre estos tres peritos se hallan los dos que practicaron la primera autopsia (los doctores Garc¨ªa Nart y Perea), y el tercero es el director del Instituto Anat¨®mico Forense de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa Abenza.
El cuarto forense, el profesor de la Universidad Aut¨®noma de Madrid Jos¨¦ Ram¨®n Civantos, discrepa de ellos y asevera en su informe que la muerte de Susana fue violenta, "homicida", seg¨²n sus propias palabras.
PASA A LA P?GINA 3
Primera autopsia
El forense de la familia de Susana concluye que la chica fue "violentada genitalmente"
La primera autopsia, practicada por los forenses Garc¨ªa Nart y Perea, revel¨® que la muerte se deb¨ªa a una parada cardiaca en la que hab¨ªan influido varios factores: el fr¨ªo, un edema de pulm¨®n y la ingesta de sustancias t¨®xicas.La juez Ferrer, bas¨¢ndose en el dictamen de los expertos, dio por concluida la investigaci¨®n y la remiti¨® a la Secci¨®n Sexta de la Audiencia de Madrid. Esta instancia judicial (integrada por tres magistrados) decidi¨® reabrirla para que se investigase una cinta de casete grabada por un rapado antes de huir de su domicilio de Alcobendas. En ella, el rapado confesaba que hab¨ªa pertenecido al grupo de extrema derecha Bases Aut¨®nomas y dejaba entrever que la chica hab¨ªa sido asesinada por personas de esa organizaci¨®n.
La juez no dio credibilidad a la cinta y opt¨® por cerrar el caso. La Audiencia, no obstante, orden¨® que tomase declaraci¨®n a las personas que el rapado citaba en la cinta. Cinco supuestos miembros de Bases Aut¨®nomas desfilaron por el juzgado y negaron cualquier implicaci¨®n en la muerte de Susana. La magistrada tambi¨¦n cit¨® al rapado, pero ¨¦ste se hallaba en paradero desconocido. Entretanto, los padres de Susana hab¨ªan contratado al forense sevillano Luis Frontela, quien emiti¨® un informe, bas¨¢ndose en fotograf¨ªas del cad¨¢ver, en el que indic¨® que la chica fue "estrangulada".
Tras casi un a?o de b¨²squeda, el rapado fue localizado por la polic¨ªa en Castell¨®n. Viaj¨® a Madrid y se?al¨® a la juez que la cinta era pura invenci¨®n suya. Los padres de Susana hab¨ªan solicitado reiteradas veces, sin ¨¦xito, que se practicase una segunda autopsia a la chica. La juez accedi¨® finalmente a exhumar el cad¨¢ver, pero se neg¨® a que la autopsia se celebrase en Sevilla y bajo la direcci¨®n de Frontela, como ¨¦ste pretend¨ªa. Frontela renunci¨® a participar en ella. Fue entonces cuando la familia busc¨® a Jos¨¦ Ram¨®n Civantos, actual forense.
En el informe que entreg¨® ayer al juez instructor, Civantos descarta que Susana fuese estrangulada. Pero da por hecho que hubo un homicidio, y adem¨¢s sostiene que ¨¦ste se produjo en un lugar distinto a donde se encontr¨® el cad¨¢ver. Basa su afirmaci¨®n en que la tierra encontrada en las botas del cad¨¢ver no existe en la zona en que fue hallada.
El cad¨¢ver fue desenterrado en el cementerio de Palacios de la Sierra, municipio burgal¨¦s del que procede su familia, el 29 de febrero de 1996 y, trasladado al Instituto Anat¨®mico Forense de Madrid. Tras casi un a?o de pruebas y an¨¢lisis, los forenses dieron por concluidos sus estudios y el cad¨¢ver fue enterrado de nuevo, hace apenas un mes, en el citado cementerio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
