lndignaci¨®n en los partidos por un fallo que consideran fruto del miedo

Los partidos democr¨¢ticos vascos no daban cr¨¦dito. La resoluci¨®n del jurado de Itsasondo provoc¨® un estado de ¨¢nimo un¨¢nime: indignaci¨®n. Y una sospecha generalizada: s¨®lo puede ser fruto del miedo. Para I?aki Anasagasti, del PNV, el veredicto "supone el fracaso del jurado en Euskadi". En el resto de Espa?a, las reacciones eran igualmente, duras. El ex ministro socialista Juan Alberto Belloch fue el m¨¢s expresivo. "Lo que est¨¢ en duda no es la f¨®rmula del jurado, sino el Pa¨ªs Vasco, por la existencia del clima de violencia y coacci¨®n".

"Esto es terrible. Ninguna sociedad en su sano juicio puede pemitir que se absuelva al asesino de dos personas". I?aki Anasagasti no acababa de creerse el veredicto. En su opini¨®n, el miedo ha opera do en las mentes de los nueve miembros que ayer decidieron poner en libertad a Mikel Otegi. "Es un aut¨¦ntico desaguisado s¨®lo asignable al mieedo, no se puede atribuir ni a la justicia ni a nada m¨¢s". El PNV record¨®, a trav¨¦s de una nota, que el tiempo le ha dado la raz¨®n. "El grupo vasco en el Congreso present¨® objeciones a la Ley del Jurado para prevenir estos casos, y el entonces ministro de Justicia, Juan Alberto Belloch no las acept¨®". "Es un veredicto incomprensible e injusto, y crea desasosiego y desamparo en la ciudadan¨ªa. Es una descalificaci¨®n absoluta de la instituci¨®n del jurado".

Belloch respondi¨® de inmediato. Desde Valencia, dijo que la f¨®rmula del jurado "no est¨¢ en duda, sino el Pa¨ªs Vasco por la existencia del clima de violencia y coacci¨®n". Tambi¨¦n advirti¨® que ser¨ªa "imprudente y prematuro" plantear que por este fallo se except¨²e a Euskadi de la instituci¨®n del jurado. Ser¨ªa, dijo, como aplicar "un estado de excepci¨®n judicial".

El PSE cree que lo m¨¢s peligroso del veredicto es el poso de impunidad que va a quedar en el recuerdo de la sociedad. "Es un fallo injusto, y el jurado no ha hecho justicia", declar¨® el portavoz Fernando Buesa.El presidente del PP del Pa¨ªs Vasco, Carlos Iturgaiz, est¨¢ convencido de que el fallo "Ievanta la veda contra la Ertzaintza y da, alas a los violentos en su macabra estrategia". Para Iturgaiz no cabe explicaci¨®n alguna a que se le apliquen atenuantes a quien ha matado a dos personas a sangre fr¨ªa. "Es un fiasco para la moral de la Ertzaintza porque crea un clima de indefensi¨®n dentro de este cuerpo", declar¨®.

El diputado en el Congreso de IU Jos¨¦ Navas destac¨® que la sociedad de Euskadi "no entiende ni respalda esta decisi¨®n", que utilizar¨¢n los grupos violentos "para crear un acicate de impunidad y proseguir en la estrategia de sembrar m¨¢s dolor y sufrimiento".

Eusko Alkartasuna prefiri¨® no opinar sobre la influencia del miedo en el fallo, aunque reconoci¨® que puede ser atribuido a la presi¨®n ambiental. Para el parlamentario Rafael Larreina se trata "de un descr¨¦dito irreparable en el jurado y en la Justicia".

Unidad Alavesa fue contundente. Habr¨¢ que valorar", declar¨® Enriqueta Benito, "si el jurado tiene sentido en el Pa¨ªs Vasco. Aqu¨ª el factor miedo es fundamental, y sus consecuencias crean desamparo en. toda la sociedad, e indefensi¨®n en la Ertzaintza".

Precisamente fueron los agentes de la polic¨ªa auton¨®mica los m¨¢s duros en sus comentarios. "El fallo ha asesinado por segunda vez a I?aki y Jos¨¦ Luis "' dijo el colectivo Hemen Gaude. "Es como dar carta blanca a j¨®venes como Mikel Otegi". El sindicato Erne anunci¨® que presentar¨¢ una queja ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco. "Esta sentencia dispara la crispaci¨®n y tensa a¨²n m¨¢s la situaci¨®n para ma?ana [la huelga general de hoy, convocada por HB]", declar¨® un portavoz.

Las asociaciones judiciales coincidieron en se?alar su respeto al fallo, pero con matices. La mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura cree que el veredicto debe servir para meditar si la ley del jurado es apta en Euskadi.