Clinton admite errores del Partido Dem¨®crata en la financiaci¨®n ilegal

A la defensiva, como hizo el vicepresidente Al Gore el lunes, Bill Clinton justific¨® ayer las pr¨¢cticas de recaudaci¨®n de fondos electorales de la pasada campa?a hechas por ¨¦l y por Gore. Pero la tormenta de acusaciones de las ¨²ltimas semanas consigui¨® abrir una brecha. Clinton atribuy¨® responsabilidades de, recaudaci¨®n ilegal o impropia de fondos a su partido y dijo que se hab¨ªa quedado "l¨ªvido y estupefacto" al saber que no se hab¨ªan efectuado las comprobaciones correspondientes para garantizar qu¨¦ las aportaciones de dinero se ajustaban a lo establecido por la ley: "Es algo que me dej¨® sin respiraci¨®n", confes¨®.Casi toda la hora que dur¨® la conferencia de prensa de ayer estuvo dedicada a lo mismo: dinero dudoso, cheques entregados en recintos oficiales en contra de lo estipulado por la ley, llamadas telef¨®nicas de petici¨®n de fondos hechas desde la Casa Blanca... Nada ilegal, asegur¨® Clinton, pero todo ello corrobora que hay que reformar el sistema. Algunas respuestas dejaron que desear: "No puedo decir que de las cientos o miles de llamadas que he hecho en los ¨²ltimos cuatro a?os no haya dicho nunca a nadie mientras habl¨¢bamos: 'oye, necesitamos tu ayuda' o 'espero que nos eches una mano".

En cuanto a otro caso concreto, la acusaci¨®n de que la jefa de gabinete de Hillary Clinton, Maggie Williams, acept¨® un cheque de 50.000 d¨®lares (unos 7,25 millones de pesetas) en la Casa Blanca, la respuesta tambi¨¦n fue doble: no hay violaci¨®n de la ley y Williams es una persona de honor, "pero, visto en retrospectiva, hubiera sido m¨¢s inteligente por su parte decir al donante del cheque que lo entregara al Comit¨¦ Nacional Dem¨®crata en lugar de actuar como intermediaria". En definitiva, algo as! como este razonamiento: no hemos actuado ni mal ni ilegalmente, pero de haber sabido que iba a armarse este l¨ªo, no lo hubi¨¦ramos hecho.

Con la conciencia pol¨ªtica no demasiado tranquila, Clinton reconoci¨® que la imagen de la Casa Blanca exige algo m¨¢s y mejor: "Creo que no es suficiente con decir que algo es legal. Creo que deber¨ªamos tener criterios m¨¢s elevados que recurrir a eso". Ampar¨¢ndose obsesivamente en tecnicismos legales, el lunes, Al Gore recurri¨® en siete ocasiones a la frase "no hay autoridad legal de control que diga que esto fue una violaci¨®n de la ley", una expresi¨®n considerada ayer por el comentarista conservador Charles Krauthammer en The Washington Post como, "una de las elaboraciones legales m¨¢s endebles de nuestros tiempos".