Divisi¨®n judicial sobre la reforma del jurado que promueve el Partido Popular

Las dos principales asociaciones de jueces y magistrados opinaron ayer de forma distinta respecto a la reforma de la instituci¨®n del jurado promovida por el PP a ra¨ªz del caso Otegi, por el que un jurado absolvi¨® a Mikel Otegi, quien hab¨ªa matado a dos ertzainas en su caser¨ªo de Itsasondo. Mientras la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, se muestra favorable a tal propuesta, en especial a la de limitar el papel del jurado a la decisi¨®n sobre los hechos, la minoritaria y progresista Jueces para la Democracia estima "un disparate" oda la iniciativa.La propuesta del PP se centra en eliminar del cat¨¢logo de delitos a enjuiciar por el jurado los cometidos contra agentes de la autoridad y en privar a los jurados de la decisi¨®n sobre la culpabilidad del acusado.

El magistrado Jos¨¦ Luis Requero, portavoz de la APM, considera adecuado que "el veredicto del jurado se ci?a a los hechos y no a la culpabilidad, ya que es bueno evitar que ciudadanos legos en derecho tengan que entrar en el an¨¢lisis de cuestiones de complejidad t¨¦cnico -jur¨ªdica, como calificaci¨®n de delitos, eximentes y atenuantes".

Privar al jurado de enjuiciar los atentados contra los miembros de las fuerzas de seguridad le parece a Requero "bien", pero matiza que la propuesta piensa demasiado en el caso Otegi. "?Y si el delito contra los agentes de la autoridad fuera de otro car¨¢cter?", se pregunta Requero, quien considera que lo que se necesita es cambiar la ley en su con junto, para lo que recomienda "calma y sosiego".

El portavoz de Jueces para la Democracia, Jos¨¦ Antonio Alonso, cree que las dos cuestiones avanzadas por el PP de su pretendida reforma son "un disparate". La idea de apartar del enjuiciamiento del jurado los homicidios de agentes de las fuerzas de seguridad la estima "inconstitucional". Alonso se pregunta: "?Por qu¨¦ va a excluirse del jurado la muerte de un polic¨ªa y no la de otro ciudadano?".

En cuanto a la. reducci¨®n del papel del jurado a establecer los hechos, pero no la culpabilidad, Alonso explica que los jurados del caso Otegi, "que lo hicieron mal casi todo, precisamente lo ¨²nico que hicieron bien fue la decisi¨®n sobre la culpabilidad, eso s¨ª, condicionada por los hechos que incorrectamente declararon probados". Alonso critic¨® que se alegue que no funciona el jurado en el Pa¨ªs Vasco, donde est¨¢n funcionando anormalmente otras instituciones, incluso judiciales, y la sociedad".