G¨®mez de Lia?o procesa al etarra Elejalde y niega que fuera torturado

El juez Javier G¨®mez de Lia?o proces¨® ayer al etarra Fernando Elejalde por el asesinato del psic¨®logo de la prisi¨®n donostiarra de Martutene Javier G¨®mez El¨®segui, el pasado 11 de marzo, y orden¨® su ingreso en prisi¨®n. Qued¨® internado en la c¨¢rcel de Soto del Real (Madrid). El magistrado se?ala en el auto de procesamiento que los indicios que, obran en la causa permiten pensar que el terrorista no fue torturado mientras estuvo detenido, ya que las lesiones que presentaba en el reconocimiento inicial en la casa de socorro son concordantes con las que observaron los forenses del juzgado.

G¨®mez de Lia?o considera a Elejalde presunto autor de un delito de pertenencia a banda armada, otro de tenencia il¨ªcita de armas, y por ¨²ltimo, otro de asesinato con alevos¨ªa en concurso con atentado. El juez ha fijado una fianza de 50 millones de pesetas a Elejalde para asegurar las responsabilidades ,civiles que se deriven del proceso. En caso de no depositarla, proceder¨¢ al embargo de sus bienes.El procesamiento afecta a la pertenencia a ETA de Elejalde y al asesinato del psic¨®logo de Martutene, Javier G¨®mez El¨®segui, pero no al atentado con bomba lapa colocada en los bajos del coche de un polic¨ªa nacional el 23 de julio de 1996 que al hacer explosi¨®n caus¨® graves heridas a una persona, cuyo procedimiento se sigue en otro juzgado. Tampoco se refiere al asesinato del vendedor de bicicletas de Oiartzun Eugenio Olaciregui.

No hubo torturas

Respecto a las lesiones sufridas por Elejalde, el auto de G¨®mez de Lia?o se?ala "que se detectaron en su primera asistencia en la casa de socorro a las 10 horas del d¨ªa 11 de marzo" y agrega que "el informe conjunto que ayer tarde realizaron los dos m¨¦dicos f¨®renses de este juzgado permite pensar que las diligencias en la comisar¨ªa de San Sebasti¨¢n se practicaron sin vulneraci¨®n del derecho fundamental a la integridad f¨ªsica del procesado mientras permaneci¨® detenido".La resoluci¨®n precisa: "No otra cosa es posible deducir de las siguientes conclusiones del dictamen:

1. Que las lesiones que presenta el informado (Elejalde) descritas en los partes que obran en la causa (casa de socorro d¨ªa 11-3-97 y Nuestra Se?ora de Ar¨¢nzazu 13-3-97) y en los informes emitidos por nosotros, son concordantes.

2. Que las caracter¨ªsticas de dichas lesiones indican una similar cronolog¨ªa.

3. Que las lesiones son compatibles y perfectamente explicables con las causadas por la colisi¨®n con la parte lateral trasera de un veh¨ªculo, las ca¨ªdas posteriores y maniobras de reducci¨®n en la detenci¨®n". Los informes concluyen con que por el momento Fernando Elejalde "deber¨¢ guardar reposo en cama".

Dicho esto, Gom¨¦z de Lia?o puntualiza: "Ahora bien, distinto es que en sede policial alg¨²n tr¨¢mite no haya sido escrupulosamente respetado, m¨¢s esas actuaciones procedimentalmente irregulares ser¨¢n comprobadas y evaluadas en su momento".

El auto de procesamiento relata como Elejalde fue captado como miembro legal (no fichado) de ETA, su adiestramiento en la utilizaci¨®n de bombas lapa, sus funciones de informador para el comando Donostia, y c¨®mo Javier Garc¨ªa Gaztelu, Jon, e Irantzu Gallastegui, Amaia, propusieron el asesinato de G¨®mez El¨®segui a cuatro etarras: Elejalde, Oihane Errazkin, Ekain Ruiz Ibarguren y un tal Alberto, del que no consta otra identificaci¨®n.

Tambi¨¦n explica que Fernando Elejalde se tap¨® la cabeza con una capucha y se puso unas gafas de sol antes de disparar, por la espalda y a muy corta distancia, contra su v¨ªctima.