La Sala Segunda del Supremo exige la r¨¢pida conclusi¨®n del sumario del 'caso Marey'

El pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha decidido poner fin al interminable sumario del caso Marey. Sus 11 magistrados han dictado un auto en el que advierten que no deben continuarse las investigaciones encaminadas a averiguar qui¨¦nes pudieran ser responsables de hechos no relacionados directamente con el secuestro de Segundo Marey, en diciembre de 1983. La sala desestima el recurso de la acci¨®n popular contra la negativa del instructor Eduardo M¨®ner de pedir al Consejo de Ministros la desclasificaci¨®n de determinados documentos del Cesid, "sin perjuicio de que en otro momento procesal [la vista oral] pueda acordarse la uni¨®n a la presente causa de tales documentos" como "elementos probatorios".

Una de las cuatro resoluciones de la Sala Segunda notificadas ayer, relativas a los cuatro recursos de apelaci¨®n vistos la pasada semana, considera que no es necesario a?adir una nueva petici¨®n de papeles del Cesid a la ya realizada por dos jueces de la Audiencia Nacional y uno de San Sebasti¨¢n, "sin perjuicio de reconocer", razona, "que en la investigaci¨®n criminal los jueces y tribunales deben poder disponer de todos los elementos probatorios que sean legalmente re levantes para depurar las posibles responsabilidades penales de los implicados en los hechos objeto de investigaci¨®n".Junto al respaldo de esta resoluci¨®n al juez M¨®ner en su negativa a pedir al Gobierno la des clasificaci¨®n de los papeles de Cesid, en plena deliberaci¨®n de la Sala Tercera sobre la misma, esta opini¨®n de la Sala Segunda ha sido utilizada por algunos magistrados de la sala hermana.

Frente a las tesis mantenidas por los abogados de la acci¨®n popular, que ped¨ªan una investigaci¨®n exhaustiva sobre los GAL, el Supremo entiende que el sumario debe limitarse objetivamente al secuestro de Segundo Marey y a los hechos conexos con ¨¦ste, pero consideran que ampliar m¨¢s el objeto del proceso "dificultar¨ªa gravemente su tramitaci¨®n".

La Sala Segunda se anticipa a una eventual desclasificiaci¨®n de los papeles del Cesid se?alando que ¨¦sta no debe ser obst¨¢culo "para que pueda concluirse el presente sumario ( ... ), sin perjuicio", a?ade, "de que en otro momento procesal pueda acordarse la uni¨®n a la presente causa de tales documentos".

Preparaci¨®n del juicio

Los 11 magistrados coinciden tambi¨¦n con el juez M¨®ner en que el sumario tiene por objeto "las actuaciones encaminadas a preparar el juicio" y explican que el caso Marey se encuentra delimitado "objetivamente" por los hechos relativos al secuestro de Marey, en cuya participaci¨®n aparece implicado el ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y aqu¨¦llos hechos que, relacionados con ¨¦ste, pudieran considerarse conexos, como la constituci¨®n de una banda organizada o el uso indebido de caudales p¨²blicos.A?ade la sala que, tras haberse descartado la imputaci¨®n de otras personas en la causa -se refiere al ex presidente del Gobierno' Felipe Gonz¨¢lez, as¨ª como al ex vicepresidente Narc¨ªs Serra y al dirigente socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas-, "sin perjuicio de que pueda acordarse otra cosa cuando se resuelva la conclusi¨®n del sumario ( ... ), entendemos que no han de continuarse las investigaciones destinadas a averiguar qui¨¦nes pudieran ser responsables de hechos criminales no directamente relacionados con el citado secuestro".

El Supremo declara que las diligencias del sumario "son actos de investigaci¨®n que, en principio, no constituyen medios de prueba, ya que ¨¦sta habr¨¢ de tener lugar ante el tribunal que preside el juicio y ha de dictar sentencia". "Por tanto", a?ade la sala, "la actividad de instrucci¨®n, sumarial o de diligencias previas, ha, de quedar terminada cuando se haya reunido el material preciso para concretar aquello sobre lo que vayan a versar las acusaciones y defensas, sin pretender agotar lo que posteriormente ha de ser el objeto del juicio".

El alto tribunal rechaza una nueva declaraci¨®n del ex director general de Seguridad Juli¨¢n Sancrist¨®bal, "que, como procesado, ya podr¨¢ declarar en el juicio". Tambi¨¦n rechaza tomar declaraci¨®n al vicepresidente del Gobierno Francisco ?lvarez Cascos, quien en un mitin dijo que los GAL fueron "terrorismo de bodeguilla", por tratarse de declaraciones pol¨ªticas que no revelan que "quien las realiz¨® tuviera conocimiento personal de alg¨²n hecho concreto relacionado con el secuestro".

La sala tambi¨¦n rechaza la petici¨®n del ex secretario de Estado Rafael Vera para que declaren en la causa autoridades judiciales y policiales francesas sobre la colaboraci¨®n en la lucha antiterrorista, ya que "s¨®lo habr¨ªa de servir para dilatar el procedimiento".