Brillante comparaci¨®n

La portavoz de telecomunicaciones del PP en el Congreso, Ana Mato, dice que si todos los abonados de Canal + decidieran darse de baja al mismo tiempo y pedir sus dep¨®sitos, la cadena no podr¨ªa garantizar esa devoluci¨®n y habr¨ªa riesgo de que se produjera un caso similar al de la cooperativa PSV (que no pudo construir las viviendas comprometidas con millares de personas). As¨ª se public¨® en EL PA?S del d¨ªa 13 de marzo.Brillant¨ªsima e inspirad¨ªsima comparaci¨®n, a fe m¨ªa. Toda una pasada, que dir¨ªa un moderno. "Se habr¨¢ quedado calva", recuerdo que sol¨ªa decir mi madre ante semejantes paridas. En primer lugar, en un caso se trata de una considerable cantidad de dinero adelantado y confiado, a unos gestores a cambio de nada tangible. En el otro es una fianza aportada a cambio de un aparato que te han prestado, que est¨¢ en tu poder y que disfrutas desde el primer momento.

En segundo lugar, en un caso estamos ante un eventual perjuicio de unas 15.000 pesetas, y en el otro, ante la p¨¦rdida de cientos de miles de pesetas, que en muchos casos eran fruto de los ahorros de toda una vida de sacrificios para poder disponer de una modesta vivienda propia, que no de una diversi¨®n, con el agravante de que en no pocas ocasiones exist¨ªan cargas a?adidas en forma de pr¨¦stamos bancarios, hipotecas...

En tercer lugar, ?cree de verdad la se?ora Mato que se pudiera dar el caso de que un mill¨®n y medio de abonados a Canal + se pusieran de acuerdo para darse de baja a la vez?

Estimo innecesario, por obvio, cualquier comentario a?adido; la "sabia" argumentaci¨®n comparativa se comenta sola.-