Los documentos de mayor relevancia penal no ser¨¢n entregados a los jueces porque no est¨¢n en el Cesid

La relevancia de los 13 documentos cuya desclasificaci¨®n ha decidido el Tribunal Supremo para el avance de las investigaciones judiciales sobre la guerra sucia contra ETA es muy escasa, seg¨²n los expertos.M¨¢s all¨¢ de las dudas que puedan plantearse en torno a la autenticidad y el valor probatorio de los papeles del Cesid, lo cierto es que ¨¦stos aportan muy poco sobre la trama de los GAL, un grupo al que no aluden expresamente. Los hechos delictivos a los que se refieren, secuestros o "acciones f¨ªsicas", est¨¢n formulados como propuestas de cara al futuro y no como descripci¨®n de hechos efectivamente ejecutados.

La ¨²nica excepci¨®n la constituye la nota sobre la manipulaci¨®n de pruebas para ocultar las circunstancias de la muerte de Luc¨ªa Urigoitia, pero el autor del escrito, el coronel Perote, ya fue interrogado sobre su contenido por el juez de instrucci¨®n de San Sebasti¨¢n, ante quien declar¨® que el informe era aut¨¦ntico, pero que reflejaba un rumor sin confirmar.

Los documentos de mayor relevancia penal son precisamente aquellos cuya desclasificaci¨®n no ha entrado a debatir el Tribunal Supremo, por la sencilla raz¨®n de que el Gobierno asegura que no est¨¢n ni consta que hayan estado nunca en los archivos del Cesid.

No se trata, en realidad, de documentos, sino de dos cintas magnetof¨®nicas y un sello. Las cintas recoger¨ªan sendas conversaciones del agente del Cesid Pedro G¨®mez Nieto con sus superiores, el coronel Perote, en un caso, y el ex jefe del cuartel de Intxaurrondo, Enrique Rodr¨ªguez Galindo, en otro. Al primero, le describir¨ªa la forma en que fueron asesinados Lasa y Zabala y con el segundo hablar¨ªa, en dicha grabaci¨®n, de la preparaci¨®n de atentados contra etarras en el sur de Francia. El sello que no apareci¨® es un tamp¨®n de caucho con las siglas GAL, que reclam¨® el juez Garz¨®n junto a la lista de los funcionarios del Cesid que supuestamente lo elaboraron.

L¨ªmites de la desclasificaci¨®n

Respecto a los 13 documentos que ser¨¢n desclasificados, el Gobierno los enviar¨¢ a los tres jueces que los reclaman -Garz¨®n, G¨®mez de Lia?o y Justo Rodr¨ªguez- una vez que, en su reuni¨®n del pr¨®ximo 4 de abril, levante el secreto que pesa sobre los mismos. La sentencia de la Sala Tercera deber¨¢ concretar los l¨ªmites de la desclasificaci¨®n: si se refiere a la totalidad de los documentos o s¨®lo a una parte y si se reduce al papel propiamente dicho o al asunto abordado en el mismo.Esta ¨²ltima aclaraci¨®n, aparentemente acad¨¦mica, tiene una gran importancia, ya que es previsible que los tres jueces, una vez que tengan los documentos en. su poder, llamen a declarar a todos los agentes del Cesid que participaron de alguna forma en su elaboraci¨®n, y el Supremo deber¨¢ dejar claro si el levantamiento del secreto afecta o no al testimonio de dichos funcionarios.Adem¨¢s de los tres jueces de instrucci¨®n, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que investiga el caso Marey y la fundaci¨®n de los GAL, reclamar¨¢ con toda probabilidad los documentos desclasificados. En una reciente resoluci¨®n, dicha sala ha dejado claro que el hecho de que por ahora no los haya pedido no significa que no lo haga m¨¢s adelante, previsiblemente de cara al juicio al que se enfrenta la antigua c¨²pula del Ministerio del Interior.