El PSOE afirma que Costa deja a Aznar "como mentiroso" en la 'amnist¨ªa fiscal'

El PSOE quiere salir "en defensa" del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, al que consideran en muy mal lugar despu¨¦s de que el secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, declarara ante el juez Baltasar Garz¨®n que carec¨ªa de pruebas respecto a la presunta amnist¨ªa fiscal practicada por los socialistas. "Costa ha dejado al presidente del Gobierno en entredicho, como un mentiroso, y carente de honorabilidad", afirm¨® el portavoz socialista de Econom¨ªa y Hacienda, Juan Manuel Eguiagaray. El PSOE no descansar¨¢ parlamentariamente hasta que Aznar no explique por qu¨¦ acus¨® a los socialistas de amiguismo en relaci¨®n con los 600 expedientes que a juicio del PP se dejaron prescribir con un quebranto para la hacienda p¨²blica de 200.000 millones de pesetas.No pasaron ni tres horas desde que Eguiagaray hiciera esta exposici¨®n cuando los portavoces del PP en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre esta presunta amnist¨ªa fiscal comparecieron para remachar el clavo. Tanto Jaime Ignacio del Burgo como Vicente Mart¨ªnez Pujalte precisaron que los tribunales "no han absuelto de nada" a los socialistas mientras que persiste "la convicci¨®n" de que pudo haber amiguismo. ?Pruebas? Estos portavoces afirmaron que no las tienen, pero que est¨¢n en su leg¨ªtimo derecho" de pensar que s¨ª hubo trato de favor y, sobre todo, hay un hecho: "Las arcas p¨²blicas dejaron de recibir 200.000 millones de pesetas".

Estos interlocutores hablaron ayer "en nombre del Gobierno" para informar de que el Ejecutivo aportar¨¢ al juez Baltasar Garz¨®n todos los datos que estime oportuno. Entre tanto, la comisi¨®n de investigaci¨®n seguir¨¢ sus trabajos y, desde luego, si se dan de bruces con datos "sobre el amiguismo" se remitir¨¢n de inmediato a los tribunales. No obstante, su principal tarea es la de establecer "las responsabilidades pol¨ªticas" de los anteriores gobernantes.

Enga?os y dimisiones

Este portavoz socialista levant¨® el pie del acelerador en sus fuertes cr¨ªticas contra el presidente del Gobierno para abrir la hip¨®tesis de que Aznar "hubiera podido ser enga?ado" o tambi¨¦n de que producto de una falsa informaci¨®n se equivocara. Pues bien, si alguien le facilit¨® informaci¨®n inadecuada, esa persona debe asumir su responsabilidad, es decir, dimitir. Eguiagaray cit¨® como probables suministradores de a informaci¨®n err¨®nea al propio Juan Costa y al vicepresidente econ¨®mico Rodrigo Rato. Todo con interrogantes. La ¨²ltima hip¨®tesis de trabajo que fabric¨® Eguiagaray fue la de que Aznar actuara por su cuenta y riesgo para producir enga?o con lo cual estar¨ªamos ante el hecho de que el presidente "miente como un bellaco para hacer da?o a sus adversarios y no se comport¨® de una manera honorable". Eguiagaray, por ¨²ltimo, no ve otra soluci¨®n que la de que Aznar comparezca y rectifique sus acusaciones.