El Supremo establece que el secreto de Estado no ampara delitos de los funcionarios

El secreto de Estado, regulado en una ley preconstitucional y que trata de preservar la seguridad del Estado, no ampara "la de sus autoridades o funcionarios que personalmente puedan resultar relacionados con una causa penal". ?ste es el principal fundamento de las tres sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, hechas p¨²blicas ayer, por las que se decide la desclasificaci¨®n de 13 papeles del Cesid relacionados con la guerra sucia contra ETA. Hubo 14 votos particulares de seis magistrados con objeciones a puntos de las tres sentencias.Los documentos est¨¢n reclamados por los jueces Baltasar Garz¨®n (que investiga el caso O?ederra), Javier G¨®mez de Lia?o (caso Lasa-Zabala) y Justo Rodr¨ªguez (caso Luc¨ªa Urigoitia). Fuentes del Gobierno manifestaron ayer que la sentencia se aplicar¨¢ lo antes posible. Es muy probable que el Consejo de Ministros no adopte en su reuni¨®n de hoy ninguna decisi¨®n ante la necesidad de estudiar detenidamente el fallo.La sala avisa, sin embargo, de que su relevancia como prueba puede resentirse por haber estado fuera de control varios meses, tras ser sustra¨ªdos por el coronel JuanAlberto Perote.

P¨¢ginas 16 a 24