La decisi¨®n de ?rculo es "un disparate", seg¨²n Belloch

La reacci¨®n m¨¢s virulenta a la soluci¨®n que el fiscal general del Estado, Juan Ces¨¢reo Ortiz ¨²rculo, dio el jueves a los expedientes contra cuatro fiscales de la Audiencia Nacional fue ayer la del ex ministro de Justicia e Interior y actual portavoz del PSOE para estos temas, Juan Alberto Belloch, quien la calific¨® de "disparate". Supone, afirm¨®, una contradicci¨®n sobre el criterio del propio ?rculo, que hab¨ªa asumido que aceptar¨ªa los criterios del Consejo Fiscal. "Nadie le obligaba", se?al¨® "pero cuando alguien, en t¨¦rminos pol¨ªticos, asume un compromiso, lo razonable es que lo cumpla".

Para Belloch, lo m¨¢s grave es que el fiscal del Estado (cuya actuaci¨®n, dijo, es un "caso excelso de incompetencia") no ha tenido en cuenta el fondo del asunto, es decir, la insubordinaci¨®n de algunos fiscales frente al anterior fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, removido por falta de autoridad. Estima Belloch que este cese fue "una maniobra" para tener un pretexto que permitiese no trasladar a uno de los expedientados, en referencia a Ignacio Gordillo. "Quien ha sido capaz de desobedecer al fiscal jefe, si no recibe una sanci¨®n por hacerlo podr¨¢ volver a repetir su conducta en el futuro". Las multas a los fiscales evidencian, a?adi¨®, una particular "benevolencia" contradictoria con el informe de los inspectores que tramitaron el expediente disciplinario.

Supresi¨®n de la Audiencia

Belloch se refiri¨® asimismo a la acusaci¨®n de la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, de que encabeza una campa?a contra la Audiencia. "Tanto como encabezar, no", precis¨®, "pero s¨ª que participo en una campa?a. S¨®lo la supresi¨®n de la Audiencia devolver¨¢ el prestigio a la Administraci¨®n de Justicia".Para la diputada socialista y ex secretaria de Estado de Justicia Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, la sanci¨®n m¨¢s grave, el traslado forzoso de Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, es "absolutamente injusta y parcial". "Ataca", a?adi¨®, "al punto m¨¢s d¨¦bil, pues la trasladan por m¨¢s razones de las que se dicen, como sus evidentes relaciones personales [es compa?era sentimental del juez Javier G¨®mez de Lia?o], porque es mujer y porque es el punto m¨¢s vulnerable y m¨¢s d¨¦bil".

El ex ministro critic¨® tambi¨¦n la sentencia: del Supremo sobre la desclasificaci¨®n de 13 papeles del Cesid, que consider¨® "un error ", y a?adi¨® que los jueces no pueden determinar qu¨¦ afecta a la seguridad del Estado porque no tienen ni idea".

Andr¨¦s Ollero, portavoz de Justicia del PP en el Congreso, se neg¨® ayer a valorar pol¨ªticamente la decisi¨®n de ?rculo porque ¨¦ste, se?al¨®, es "absolutamente independiente" para adoptar las medidas que estime conveniente, y coincidi¨® con el fiscal del Estado en que el Consejo Fiscal es un ¨®rgano consultivo y no decisorio.

En IU hubo diversos pronunciamientos, y no precisamente coincidentes. Para Rosa Aguilar, portavoz en el Congreso, "no es bueno que el fiscal del Estado venga a desestabilizar a¨²n m¨¢s con sus propuestas el trabajo de la Audiencia". ?rculo ha dejado claro, a?adi¨®, "que lo que dice hoy no vale para ma?ana, ya que era un defensor de coger al pie de la letra las decisiones del Consejo Fiscal". El portavoz de Justicia, Pablo Castellano, lament¨® que el fiscal del Estado "haya cedido a las presiones de quienes ped¨ªan la cabeza de los fiscales, que no merecen este trato". La medida, a?adi¨®, busca "una especie de equilibrio respecto" al cese de Aranda. Finalmente, Diego L¨®pez Garrido, portavoz del Partido Democr¨¢tico de la Nueva Izquierda, integrado en IU, afirm¨® que "hay clara vulneraci¨®n de la igualdad ante la ley", ya que ?rculo "ha aplicado criterios discriminatorios". "Si las sanciones son tan nimias" como las aplicadas a Eduardo Fungairi?o, Ignacio Gordillo y Pedro Rubira, "es que la cosa no era para tanto y no tuvo sentido la destituci¨®n de Aranda". En su opini¨®n, la decisi¨®n es "incongruente y no tiene ni pies ni cabeza".