PP y CiU acuerdan que la 'ley del f¨²tbol' respete los contratos televisivos en vigor

El Grupo Parlamentario Popular accede a suavizar la ley del f¨²tbol. As¨ª se desprende de las enmiendas presentadas por el PP, en consonancia con las de CiU, PNV y Coalici¨®n Canaria. Asimismo, elimina el pol¨¦mico car¨¢ctet retroactivo de la norma, para que no afecte a los contratos en vigor entre televisiones y clubes. El PP propone ahora "limitar la declaraci¨®n de inter¨¦s general a un encuentro de cada jornada de Liga o Copa". Las cadenas en abierto tendr¨¢n prioridad para elegir el encuentro que deseen. La norma, de s¨®lo siete art¨ªculos, ha dado lugar a 90 enmiendas parciales.

?stas son las principales enmiendas:PP. Pretende que los eventos declarados de inter¨¦s general puedan circunstancialmente emitirse en diferido (El proyecto de ley obligaba al directo). Reclama que las televisiones en abierto tengan prioridad al elegir el partido de f¨²tbol de Primera Divisi¨®n de cada jornada. En las competiciones de Liga y Copa s¨®lo un partido por jornada se calificar¨¢ de "inter¨¦s general". Modifica el art¨ªculo 6 correspondiente al pago por consumo, que seg¨²n otros grupos dotaba a la ley de car¨¢cter retroactivo, anulando los derechos adquiridos. El PP es partidario de que "los operadores o sociedades que hayan adquirido los derechos puedan realizar la retransmisi¨®n en la modalidad de pago por consumo". El cat¨¢logo de eventos que no se podr¨¢n codificar lo har¨¢ la Comisi¨®n Directiva del Consejo Superior de Deportes.

CiU. Propone que se consideren acontecimientos de inter¨¦s general aquellos "que se celebren con periodicidad, pero no frecuentemente", ya que de otro modo "ser¨ªa muy dif¨ªcil, probablemente imposible, la existencia de un mercado estable y seguro de los derechos audiovisuales en el campo deportivo". El cat¨¢logo del CSD se debe elaborar "al inicio de cada temporada deportiva". Dichos acontecimientos "deber¨¢n emitirse en directo, en abierto y para todo el territorio del Estado". No obstante, el grupo catal¨¢n precisa que "en las competiciones deportivas en las que, en una jornada oficial, se disputen dos o m¨¢s encuentros, uno de ellos, en todo caso, deber¨¢ ser emitido en las condiciones anteriormente citadas". Esta enmienda posibilita la emisi¨®n codificada de otro de la misma competici¨®n. Subraya que la futura ley no afectar¨¢ "a la vigencia y el ejercicio de todos los derechos legalmente adquiridos mediante contratos celebrados antes del d¨ªa 21 de febrero de l997".

PSOE. Recurre a la directiva europea Televisi¨®n sin Fronteras para proponer el siguiente cat¨¢logo de acontecimientos que "deber¨¢n retransmitirse en emisi¨®n abierta y para todo el territorio espa?ol": "JJ OO de verano e invierno; Mundiales de f¨²tbol y baloncesto; Eurocopas de selecciones nacionales de f¨²tbol y baloncesto; la final de Copa del Rey de ambos deportes; la Vuelta Ciclista a Espa?a; las finales de las competiciones europeas de clubes en las que participe un equipo espa?ol de f¨²tbol o baloncesto; y los encuentros relevantes en que participen las diversas selecciones nacionales". El cat¨¢logo ser¨¢ elaborado por la Comisi¨®n del Mercado de las Telecomunicaciones "antes del 1 de julio de cada a?o".

IU. Sostiene que en ning¨²n caso se pueda calificar como evento de inter¨¦s general "la programaci¨®n regular de una competici¨®n", como puede ser la Liga de f¨²tbol. Otra enmienda se?ala que la nueva regulaci¨®n no obligue a cambiar los contratos vigentes sin un acuerdo previo entre los clubes y la sociedad propietaria de los derechos y a?ade que "en ning¨²n caso el Estado podr¨¢ asumir, directa o indirectamente, la compensaci¨®n de perjuicios econ¨®micos".

PNV. Propone que un Consejo para las emisiones y Retransmisiones Deportivas establezca semestralmente un cat¨¢logo, que "no incluir¨¢ competiciones o acontecimientos cuyos derechos hayan sido adquiridos con anterioridad a la elaboraci¨®n del mismo". Respecto al punto 2 del art¨ªculo 6 -prohibe la publicidad en las retransmisiones del pago por consumo, tanto durante la emisi¨®n como en los intervalos-, solicita su supresi¨®n: "No se entiende el inter¨¦s de regular la no inserci¨®n de publicidad directa durante las retransmisiones ni en sus intervalos".

Coalici¨®n Canaria. Tira por tierra toda la exposici¨®n de motivos del Gobierno: "Los derechos de retransmisi¨®n en exclusiva se compran porque alguien los ha vendido, escogiendo entre distintas ofertas. Tampoco se puede decir que estas exclusivas condicionen el normal desarrollo de la competici¨®n, y much¨ªsimo menos que afecten negativamente a la estabilidad financiera e independencia de los clubes".