El Consejo de Estado anula una subvenci¨®n dada por un ex consejero del PP en Castilla y Le¨®n
El Consejo de Estado acaba de determinar que procede revisar, de oficio y por nulidad de pleno derecho, las resoluciones firmadas el 9 de diciembre de 1988 por el entonces consejero de Econom¨ªa y Hacienda de la Junta de Castilla y Le¨®n, Miguel P¨¦rez Villar, con las que se subvencion¨® irregularmente con 135 millones de pesetas a una empresa. La firma Recursos Naturales, SA (Renasa), recibi¨® de la Junta, gobernada entonces y ahora por el PP, tres subvenciones por ese importe total en concepto de ayudas a la miner¨ªa, a pesar de no tener ninguna actividad minera en ese territorio. El Tribunal Supremo ya conden¨® e inhabilit¨® en 1995 al ex senador popular P¨¦rez V¨ªllar por un delito continuado de prevaricaci¨®n.
El expediente sobre este caso, que cost¨® el puesto al consejero P¨¦rez Villar y a su director general de Econom¨ªa, Javier Augusto, todav¨ªa colea tras m¨²ltiples demoras y recursos por los tribunales y los despachos de la Junta de Castilla y Le¨®n. La Comisi¨®n Permanente del Consejo de Estado, a petici¨®n del presidente auton¨®mico Juan Jos¨¦ Lucas, se pronunci¨® definitivamente el pasado 3 de abril -casi nueve anos despu¨¦s de otorgada la subvenci¨®n- al concluir que s¨ª procede revisar y anular aquellas decisiones de Miguel P¨¦rez Villar. El actual presidente de Castilla y Le¨®n, el popular Juan Jos¨¦ Lucas, estima en su pro puesta de resoluci¨®n que ha en viado recientemente al Consejo de Estado que no cabe reconsiderar aquella decisi¨®n "cuando por prescripci¨®n de acciones, por el tiempo transcurrido o por otras circunstancias, su ejercicio resulte contrario a la equidiad, a la buena fe, al derecho de los particulares o a las leyes".
Contra el argumento de Lucas
El Cons¨¦jo de Estado derrumba estos argumentos al recordar que, en principio, nadie tiene derecho a una subvenci¨®n. El Consejo sostiene que apelar en este caso a la buena fe es "arriesgado" cuando ha queda do probado que Renasa, que concurr¨ªa para efectuar tres es tudios, "dej¨® en blanco la casilla relativa a dominios mineros y que consta que tal empresa no ten¨ªa actividades mineras en el territorio de la Comunidad Aut¨®noma, ni dominios, ni plantillas, ni explotaciones".
Miguel P¨¦rez Villar, en sus alegaciones, niega la comisi¨®n de ning¨²n delito y rechaza la re visi¨®n de aquellas subvenciones. El ex consejero del Gobierno auton¨®mico que presid¨ªa entonces Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, asegura, sobre la base de que los trabajos finalmente s¨ª se hicieron y se usaron, que si se le exigiese ahora a Renasa la devoluci¨®n de las 135.788.000 pesetas "se producir¨ªa un notorio enriquecimiento injusto por parte de la Comunidad Auton¨®ma, que deber¨ªa reparar sencillamente devolviendo una vez m¨¢s el importe de las ayudas".
La empresa Renasa alega en su defensa que el hecho de que P¨¦rez Villar "haya sido condena do por un delito de prevarica ci¨®n no lleva consigo que las re soluciones por ¨¦l dictadas sean constitutivas de delito". Renasa se?ala, adem¨¢s, que "el da?o producido no fue grande".
Los informes jur¨ªdicos que aporta la Junta de Castilla y Le¨®n constatan, en la misma l¨ªnea que P¨¦rez Villar y que la empresa afectada, que declarar nulas aquellas subvenciones "comportar¨ªa una obligaci¨®n de reintegro del importe de las mismas por v¨ªa de responsabilidad patrimonial de la Administraci¨®n".
En sus consideraciones, el Consejo de Estado no prejuzga que, pese a todo, la empresa Renasa "pueda tener derecho a exigir las indemnizaciones econ¨®micas que procedan si como parece desprenderse del expediente realiz¨® los estudios subvencionados, los entreg¨® oportunamente y fueron utilizados".
El Tribunal Supremo ya acredit¨® en 1995 que siete empresas y otros clientes abonaron un total de 12.286.272 pesetas por servicios de asesoramiento al despacho privado montado por P¨¦rez Villar en Le¨®n a?os antes de ser nombrado consejero. Ese despacho estaba regentado, en la ¨¦poca que se dieron las citadas subvenciones, por su esposa, Mar¨ªa de los Rosarios Carballo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Miguel P¨¦rez Villar
- Consejo de Estado
- Caso P¨¦rez Villar
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- Gobierno auton¨®mico
- Comunidades aut¨®nomas
- PP
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Castilla y Le¨®n
- Gobierno
- Casos judiciales
- Corrupci¨®n
- Administraci¨®n Estado
- Partidos pol¨ªticos
- Espa?a
- Finanzas p¨²blicas
- Delitos
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica
- Finanzas
- Justicia