El Tribunal Superior da luz verde a la orden de derribo dictada contra el chal¨¦ ilegal de A¨ªda ?lvarez

Los jueces han dado luz verde a la orden municipal de derribo que pesaba sobre el lujoso e ilegal chal¨¦ que posee en Madrid A¨ªda ?lvarez, la ex coordinadora de finanzas del PSOE, que se ha visto ligada a casos de presunta corrupci¨®n (Filesa es uno de ellos). La Secci¨®n Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dict¨® ayer una resoluci¨®n en la que ratifica la orden de derribo que firm¨® el Ayuntamiento de Madrid en 1993 contra el citado chal¨¦, situado en la calle del Maestro Lasalle, 22, en Chamart¨ªn.El tribunal entiende en su resoluci¨®n que el chal¨¦ no se ajusta a las normas urban¨ªsticas del municipio, y recuerda que A¨ªda ?lvarez rehus¨® legalizar la situaci¨®n de esta vivienda a pesar de que el Ayuntamiento le inst¨® a hacerlo y le dio para ello un plazo de dos meses. Esta resoluci¨®n (adoptada por los magistrados Juan Sal¨¢zar-Alonso, F¨¦lix M¨¦ndez y Jos¨¦ Alberto Fern¨¢ndez Rodera) es fruto del recurso que interpuso A¨ªda ?lvarez ante el Tribunal Superior contra la orden municipal. El Ayuntamiento madrile?o orden¨® su demolici¨®n por entender que el chal¨¦ hab¨ªa sido levantado ilegalmente y con dos licencias denegadas". Adem¨¢s de la orden de derribo, el Ayuntamiento impuso una multa a A¨ªda ?lvarez de 17 millones de pesetas.

Todo empez¨® en 1985, cuando A¨ªda ?lvarez solicit¨® al Ayuntamiento una licencia para reformar su chal¨¦ de la calle del Maestro Lasalle. El municipio la deneg¨® bas¨¢ndose en las especiales caracter¨ªsticas de la vivienda y la zona. La ex responsable de finanzas del PSOE derrib¨® no obstante la edificaci¨®n original y construy¨® sobre ella un nuevo edificio, m¨¢s grande y amplio, en contra de las normas del Plan General de 1985. Levant¨® cuatro planta en, una zona donde la altura m¨¢xima permitida es de tres. Adem¨¢s, hizo obras distintas a las fijadas en el proyecto, entre ellas, un garaje. La orden de derribo afecta al 90% de la nueva obra edificada. El Ayuntamiento, pues, tiene ahora v¨ªa libre para demoler el chal¨¦, aunque la sentencia es recurrible en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo.