Las actuaciones de la polic¨ªa vuelven a ser secretas

El juez Javier G¨®mez de Lia?o volvi¨® a declarar ayer el secreto parcial de las diligencias abiertas contra Sogecable, exactamente dos d¨ªas despu¨¦s de que la Sala le obligase a levantarlo por "irrazonable, innecesario, desproporcionado e inadecuado". Fue el propio magistrado el que dict¨® el pasado d¨ªa 14 una providencia en la que preguntaba con urgencia a la Polic¨ªa la necesidad de mantener el secreto, veinticuatro horas despu¨¦s de haber recibido la orden de levantarlo.Esa providencia dice textualmente: "Ante la incidencia que el levantamiento total del secreto pudiera tener en las investigaciones que actualmente realizan los funcionarios de la Polic¨ªa Judicial adscritos a esta causa, por la v¨ªa m¨¢s r¨¢pida posible -incluida la telef¨®nica- solic¨ªtese informaci¨®n de la Brigada de Delincuencia Econ¨®mica y Financiera".

Los citados funcionarios informaron inmediatamente, seg¨²n el auto dictado ayer por G¨®mez de Lia?o, que si bien el que las partes conocieran algunas de las diligencias que est¨¢n efectuando no perjudicar¨ªa a la investigaci¨®n, "en la actualidad existen otras que Ve ser conocidas por las partes puede hacerlas ineficaces'."

G¨®mez de Lia?o justifica la nueva declaraci¨®n de secreto en la opini¨®n de los miembros de la Polic¨ªa Judicial y se?ala que ese trabajo debe realizarse "sin conocimiento de los imputados y acusadores, a excepci¨®n del Ministerio Fiscal".

En definitiva, decreta de nuevo el secreto parcial del sumario contra Sogecable, "aunque s¨®lo sea para las diligencias que desarrolla la polic¨ªa judicial adscrita al proceso".

Los letrados de la defensa de Sogecable no pudieron acceder ayer a una de las piezas del sumario, concretamente la que se refiere a las actuaciones de la Polic¨ªa Judicial, en el que deben de figurar los interrogatorios a distribuidores de Canal +, como el de La Robla (Le¨®n). Los citados abogados estudian en la actualidad la posibilidad de entablar recurso y acciones legales.